«Антипиратский» закон на перепутье: в Думе выбирают между противоположными поправками

18 июня 2013 года

«Антипиратский закон», грозящий заметными переменами в жизни Рунета, может быть принят Госдумой РФ во втором чтении уже на этой неделе. Инициатива вызвала шквал критики со стороны представителей интернет-индустрии, пользователей Сети и даже правообладателей. В наличии недоработок признавались и сами депутаты, в связи с чем они намереваются внести в законопроект поправки, сообщает «Газета.ru», в чьем распоряжении оказались тексты поправок.

Согласно законопроекту, одобренному в первом чтении, владельцы прав на контент будут сначала подавать заявление в Мосгорсуд, который еще до принятия решения выдаст правообладателям исполнительный лист, с которым те могут обратиться в Роскомнадзор. Тот, в свою очередь, в течение трех рабочих дней должен определить хостинг-провайдера сайта со спорным контентом и направить ему уведомление о нарушении прав на интеллектуальную собственность. Затем провайдер уведомляет об этом же владельца сайта, на которого и ложится обязанность по удалению информации. В случае непринятия им каких-либо мер сведения направляются операторам связи, которые должны будут блокировать доступ пользователей ко всему сайту. В случае же, если суд впоследствии признает заблокированный контент законным, доступ к нему вновь может быть открыт.

В Думе решили уточнить, на какой именно контент будет распространяться действие закона. Так, рассматривается предложение о том, чтобы блокировать только контрафактные кинофильмы и фонограммы. Причем последние, согласно поправке, должны будут соответствовать определенным критериям, чтобы попасть под действие закона, сказал один из авторов нынешнего закона, депутат-эсер Леонид Левин. «Если вы наиграли мелодию, просто разместили аудиозапись, это не будет считаться «пиратством», только размещение аудиовизуальной продукции», - пояснил он.

Но есть сторонники и абсолютно противоположного подхода к контенту, который будет подвергаться ограничению. «Поступили предложения включить также произведения науки, литературы и искусства, а не только фильмы и фонограммы», - цитирует «Газета.ru» председателя думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова.

Он также подчеркнул, что точно будет «корректировка по судам». В частности, обсуждается вопрос о том, чтобы предоставить полномочия решения подобного рода споров не только Мосгорсуду. «Я думаю, что сами споры должны рассматривать и суды общей юрисдикции, и арбитражные суды, а по обеспечительным мерам надо еще обсуждать», - сказал Крашенинников.

Шлегель предложит не доводить до суда

Ранее член комитета нижней палаты по информационной политике, информационным технологиям и связи депутат-единоросс Роберт Шлегель сказал, что также подготовил поправки. Для этого, по его словам, он проконсультировался с представителями интернет-индустрии, пишет ИТАР-ТАСС. Парламентарий предложит ограничивать контент не по IP, а по URL-адресу, что поможет защитить «добропорядочные» сайты от ошибочного блокирования. Кроме того, он поднимет вопрос о механизмах досудебного урегулирования споров.

Депутат предлагает обязать правообладателей обращаться в суд только при наличии доказательств того, что информационному посреднику или владельцу сайта было направлено уведомление о нарушении исключительных прав. Кроме того, заявитель должен будет дать точную ссылку на контент, который, по его мнению, нарушает его права, и доказать, что он принадлежит именно ему.

Таким образом, Шлегель учел большинство замечаний, которые высказали к законопроекту «Яндекс», Mail.Ru Group, Google и РАЭК (Российская ассоциация электронных коммуникаций). По их мнению, законопроект в том виде, в котором он был принят, возлагает слишком много ответственности на ресурсы, на которых размещен возможный нелегальный контент.

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи ««Антипиратский» закон на перепутье: в Думе выбирают между противоположными поправками», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.