Академик Александров, подписавший меморандум РАН «О лженаучности гомеопатии», объяснил, что гомеопатия отнимает 15% доходов у фармак
6 февраля 2017 года
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/Wikinews-logo-ru.svg/300px-Wikinews-logo-ru.svg.png)
Академик Российской академии наук Евгений Александров, физик-экспериментатор, доктор физико-математических наук, возглавивший комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, подписавший меморандум РАН «О лженаучности гомеопатии», назвал гомеопатию несуществующей средневековой наукой. По его словам, она отнимает 15% доходов у официальной фармакологии в России.
«Гомеопатия приобрела характер бедствия, - заявил ФАН (Архивная копия от 15 июня 2021 на Wayback Machine) Александров. - Гомеопатия - это психотерапия, которая забирает на себя 15% всех доходов фармакологов. При том, что эти лекарства ничего не стоят, потому что они ничего не содержат. Это чистый обман. Разговоры об этом идут уже больше 100 лет, и Россия многократно принимала решение покончить с гомеопатией. Особенно при советской власти, но когда пришел дикий капитализм, то она развернулась на полную катушку».
О том, что в вопросе будущего существования гомеопатии значительную роль играют финансовые интересы фармакологических компаний, производящих гомеопатические препараты, заявил сегодня «Интерфаксу» и вице-президент Российской академии наук, бывший министр здравоохранения РФ Владимир Стародубов. Комментируя решение Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН, он заявил: «Конечно, есть и финансовый вопрос. Я не знаю объем этого рынка, не могу сказать, - но это миллиарды рублей. Поэтому есть заинтересованные стороны».
По мнению вице-президента РАН, гомеопатию нельзя запрещать, ее нужно изучать. «Гомеопатия не укладывается в рамки классической медицины, поэтому ученые, которые занимаются этим, и выразили свое сомнение», - считает Стародубов.
Академик Александров, возглавляющий Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН, также считает, что запретить гомеопатию нельзя. Однако, он мотивирует это иными соображениями - якобы тогда она уйдет в подполье и контролировать ее будет невозможно.
Александров особо подчеркнул, что Комиссия рекомендовала Минздраву РФ вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных и муниципальных лечебных учреждениях. Кроме того, рекомендовано не включать гомеопатию в стандарты оказания медпомощи, в клинические рекомендации и в протоколы лечения, а также запретить в официальных лечебных учреждениях рекламу гомеопатических средств.
Академик Александров является давним критиком гомеопатии, заявляя, что она «с точки зрения доказательной науки является лженаукой». По его словам, «доказать это очень просто, и гомеопатия сама не скрывает этого».
«В рекламе какого-нибудь «Анаферона» пишут, что действующим веществом является 10 в минус 15-й степени нанограмм. Если это пересчитать на число молекул, какой бы молекулярный вес не приписать, оказывается, что примерно в миллионе таких таблеток нет ни одной молекулы действующего вещества», - объяснял академик еще в 2014 году, передает «Интерфакс».
«Иногда появляются возражения: «А нам и не нужно никакой молекулы. Мы лечим образом лекарства. Этот образ лекарства воспринят при разведении матрицей воды, вода запомнила, и она теперь сама стала лечить». Это абсолютный вздор. Никакой такой памяти у воды нет, и ничего она лечить не может. Это многократно доказано научными исследованиями, но всплывает раз в 20 лет заново», - говорит академик Александров.
По его словам, борьба с лженаукой поможет государству экономить миллионы долларов, а также устранить реальную угрозу благосостоянию издоровью россиян.
Источники
правитьЛюбой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.