Алексей Рощин: «Собчак не справилась с ролью пугала»
19 января 2018 года
Алексей Рощин, мнение:
"Если смотреть на президентскую кампанию с точки зрения АП (а только так на нее и имеет смысл смотреть, поскольку никакого внутреннего содержания у нее нет), то пока, пожалуй, наиболее разочаровывающим выглядит выступление Собчак", - пишет социальный психолог в "Живом журнале".
"Единственный смысл выборов для АП - обеспечение высокой явки, и вот тут Ксения как-то перестала оправдывать авансы.
С одной стороны - вроде хорошо, при минимальных усилиях сумела обеспечить себе антирейтинг на уровне 90% (рост почти на 20%). Антирейтинг - это вроде правильно, ведь у Собчак изначально роль "пугала": она должна была не столько "своих" избирателей привести на участки (даже в АП понимали, что клюнувших на Ксению Анатольевну не может быть много), сколько напугать собою добропорядочных "путинцев" из электорального "болота" - чтобы они от страха, что "нами будет править Ксюша, караул!", дружно бы бросились голосовать, дабы избегнуть сей напасти.
Но антирейтинг 91% - это уже чересчур. Это типичное "к 11 туз"! Избирателя надо было напугать, да, - но не тотально. 91% - это практически "все"! То есть стоишь ты в нынешней небольшой очереди, допустим, на автобус, из 10 человек - и из них 9 не хотят Собчак! Если неприятие столь тотально - кого ж тогда Собчак напугает? Всем, даже совсем "простым", сразу становится понятно, что шансов у нее нет, перспектив никаких - зачем же идти на выборы? Можно и дальше спать под кепкой...
И у Явлинского нет. И у Титова. Возможно, есть у Грудинина; но и тут накладка - путинский "спящий" избиратель Грудинина, скорее всего, не полюбит - но и не испугается. Добродушно махнет рукой: ну, если даже вдруг этот дядя из совхоза зацепится - нехай, он вроде мужик ничего... То есть Грудинин, скорее всего, даже при хорошей раскрутке явку значительно не подымет - именно потому, что он "свой"!
Ксения не справилась с ролью пугала. Ей не поверили - не поверили в ее потенциал. Она сумела только раздражить - но не увлечь. Это плохо. Думаю, теперь появилась даже вероятность, что ее вовсе "отцепят". Досрочно. Просто скажут, что подписи собрала "некачественные".
А может, она уже и не старается, потому что знает, что решение об "отцеплении" принято? Посмотрим".
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
