Вера Дробинская: «У опекунов нет никакой правовой защиты»

22 декабря 2017 года

Вера Дробинская, мнение:

"Прочитала не так давно всякие мысли идеологов семейного устройства, а также прочитала эти идеи по поводу новых форм проверки будущих приемных родителей и озадачилась. Все высказывались по поводу тестирования психологами и строительными фирмами - на предмет устройства психики и нашего жилья для приема деток из детдомов", - пишет в Facebook детский врач и опекун детей-инвалидов.

"После 16 с половиной лет моего опекунского стажа прихожу к выводу, что самое худшее - отсутствие какой бы то ни было правовой защиты семьи опекунов. Вы стали опекуном. Что это значит? А это значит, что в любой момент в ваш дом могут прийти культурно или ввалиться по-хамски кто угодно - опека, администрация, журналисты, соседи, так называемые кровные родственники - и при этом никогда никакая полиция или прокуратура или суд вас не защитят.

Вам будут на малейшие волевые движения угрожать забрать детей - вы ничего не сможете против этого сделать. Ребенок будет плакать и цепляться за вас - не поможет. Захотят забрать - заберут. У кровных тоже так бывает - но для этого нужен хоть какой-то "сигнал". Для нас - никакого повода не надо. Много-много лет я сплю в верхней одежде. Привычка. Потому что не раз просыпалась в половине восьмого утра, после пары часов нервного сна, видя около лица (я спала на полу) чьи-то офигенно дорогие сапоги с уличной грязью, а чуть выше - норковую шубу... опека изволили пожаловать. Почему не стучите? А мы не обязаны. И так далее. Защититься невозможно. Никак.

Помню, как я с трудом уложила детей на послеобеденный сон и сама задремала - в окно вижу дорогую черную тойоту с опекой около моего дома, а чуть позже дверь распахивается даже без стука - они приперли ко мне вице-губернатора показать, какой у меня срач. Мужик был вежливый, в дом не зашел. Опека была расстроена. Помню как мне звонят - вы дома? Не дома - нельзя сказать. Тут же рванут детей забирать. Не важно, за что. Так просто. Чтоб под ногами не мешалась. "Я дома". Они - мы едем к вам с Астаховым. За десять минут нереально дом убрать. Вот как были, так и принимали уполномоченного всея Руси. Мало того - их фотограф нафоткал наш дом без спроса и вывесил у себя в интернете - мол, вот она какая грязная вся и неприбранная. Защититься невозможно. Никак.

Помню, как вечером в субботу ко мне заявился один следователь со своей подвыпившей подругой и с дамой из опеки - мы должны осмотреть ваш дом. Ей-Богу, не вру! Подруга висела у него на шее и шептала ему что-то в ухо. Справедливости ради - он потом больше нигде не появлялся. Помню, как ко мне ходили так называемые кровные родственники одного ребенка - в половине десятого вечера они заваливали в дом с фотоаппаратами и фотографировали все подряд - у вас же семейный детский дом, и мы имеем право видеть нашего сына. Эти так называемые настоящие бросили своего сына умирать и просили медсестер сделать ему укол, чтоб он умер и не мучился... И девять лет спустя суд решил вернуть его им. Судья областного суда сказала мне с издевкой - да, я знаю, они плохие родители, но ВЫ ему уже никто и защитить его ВЫ никак не сможете.

Никакой правовой защиты для нас нет. Понимания ситуации не найти. Возвращение к био считается наилучшим вариантом многими идеологами семейного устройства Приемные семьи считаются эрзацем, вторым сортом, недосемьей... Психологи предлагают сопровождение при общении с родственниками, которые в свое время оказались несостоятельными или были вообще жестокими. Каждая мелюзга ехидничает и угрожает - а вот заберем.

Почему это плохо? Потому что этим детям для восстановления нужна незыблемость дома и семьи, нужно надежное и конкретное постоянство. И этого нет. Нет гарантий, что не найдется умник, плюющий на всю эту сложную и нежную интимную систему связей, с трудом выстроенных, и не начнет процесс по изъятию. Против которого мы беззащитны.

Почему я пишу "изъятию"? Потому что они так пишут, считая дитя вещью. Почему это плохо? А какая может быть реабилитация или социализация при таком раскладе? Что должна чувствовать семья и опекун при таком? А то, что я у одной приемной мамы прочитала - Я ЗАПРЕТИЛА СЕБЕ ЛЮБИТЬ ЭТОГО РЕБЕНКА, ПОТОМУ ЧТО ДУМАЛА, ЧТО ВДРУГ ПРИДЕТСЯ С НИМ РАССТАТЬСЯ. НАВСЕГДА. Это перечеркивает все, для чего приемная семья создается.

Да что говорить - у нас не только нет юридического определения слова приемная семья, но даже и просто семья - нету. А опекун возникает не на пустом месте, а там, где кровные не справились с задачей. И ему предстоит не просто держать у себя ребенка, а заново все выстраивать, что порушено, исцелять и вызывать к жизни".

[None читать оригинал]

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Вера Дробинская: "У опекунов нет никакой правовой защиты"», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.