В Роскачестве составили рейтинг антивирусов, но разработчики защитного ПО в нем усомнились
31 мая 2019 года
АНО "Российская система качества" (Роскачество) совместно с Международной ассамблеей организаций потребительских испытаний (ICRT) составила рейтинг антивирусного ПО для OC Windows, признав победителем программу Internet Security румынской компании Bitdefender.
Второе место в рейтинге занял антивирус Internet Security компании ESET, а на третьем оказалась программа Antivirus Free Edition (еще один продукт Bitdefender). В пятерку лучших антивирусов также вошли Security Deluxe компании Norton и Free Antivirus компании Avast, пишет РБК. В Роскачестве составили и рейтинг защитных программ для macOS. В нем лидирует антивирус Cyber Security Pro от ESET, а следом идут Internet Security "Лаборатория Касперского" и продукты компаний Bitdefender, G Data и Norton.
Худшие оценки в рамках исследования получили антивирусы компаний Sophos и "Доктор Веб" (для Windows) и защитные решения Apple и Avira (для macOS).
В рамках исследования каждая из участвовавших в нем программ (25 антивирусов для Windows и 10 – для macOS) оценивалась по 365 параметрам, которые были поделены на три группы: способность защитить устройство от различных типов вирусов, простота в использовании и уровень побочного потребления ресурсов компьютера. Вес параметров первой группы в общей оценке составлял 65%, а второй и третьей групп – 25% и 10% соответственно.
Разработчики антивирусов усомнились в объективности рейтинга Роскачества
Комментируя итоги тестирования, представитель компании "Доктор Веб" заявил, что исследование программного обеспечения компаниями, для которых "основным видом деятельности является исследование продуктов питания и товаров массового потребления", может ввести потребителей в заблуждение. "Из-за отсутствия прозрачности в обсуждаемом тестировании был нарушен основной принцип любого исследования — воспроизводимость, то есть возможность повторить его любым желающим. Это обстоятельство может вызвать вполне логичные вопросы относительно ценности результатов тестирования", – отметил он.
Источник РБК в иностранной компании, занимающейся разработкой антивирусов отметил, что методология исследования Роскачества "вызывает много вопросов". В свою очередь руководитель отдела внешнего технологического тестирования и технологического позиционирования "Лаборатории Касперского" Евгений Вовк также упрекнул Роскачество в непрозрачности тестирования антивирусов.
"Нам не предоставили образцы вредоносных программ. На наш запрос был дан отказ, то есть нам не дали возможности убедиться в отсутствии ошибок в тесте. По сути, нам предлагается сценарий: верьте нам, ваш продукт неидеальный, но доказательств мы не предоставим. Эта практика идет вразрез с мировым опытом проведения публичных независимых тестов, когда после тестирования участникам дается возможность убедиться в отсутствии ошибок либо аргументированно указать на них", – пояснил Вовк, добавив, что некоторые из тестов Роскачества неактуальны для обычных пользователей.
Напомним, в апреле Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) утвердила новые требования к софту в области кибербезопасности, действие которых распространяется на антивирусы, межсетевые экраны, софт для борьбы со спамом и защиты веб-трафика, системы защиты от утечек информации и защищенные операционные системы. Одобренный ФСТЭК документ вступит в силу 1 июня 2019 года, а до 1 января 2020 года разработчики защитного софта должны будут при участии испытательных лабораторий ФСТЭК оценить соответствие своих продуктов новым требованиям и провести испытания по выявлению уязвимостей и недекларированных возможностей. Если компании не сделают это, действие их сертификатов может быть приостановлено.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
