В случае атаки США на Иран Армения не сможет оставаться нейтральной
1 марта 2007 года
Атака США на Иран очень негативно скажется на Армении, которая окажется между двух огней. Об этом в интервью PanARMENIAN.Net заявил иранист Тадевос Чарчян. По его словам, выбор будет очень нелегким: с одной стороны финансовые и экономические аспекты, с другой — соседний и дружественный Иран, с которым Армения имеет много общего. А нейтральной Армения не может оставаться, ибо нас многое связывает с международным сообществом. По-моему, надо верить и надеяться, правда исходя из ситуации, что военного конфликта не будет.
Полный текст интервью Тадевоса Чарчяна:
Что в действительности двигает Америкой в иранском вопросе — ядерная безопасность или контроль над нефтеносным регионом?
Во-первых, Америка снова и снова не перестает доказывать свою гегемонию над всем миром — одним из доказательств может стать в первую очередь вторжение в Иран, где, по мнению СМИ, уже активно действуют агенты и всяческие группировки, изучающие страну изнутри. Но скорее всего, нефть здесь играет самую маловажную роль, ибо сейчас уже ни для кого не секрет, что сверхдержавы и развитые страны вовсе не имеют нефти. Я, скорее всего, думаю, что политические аспекты и контроль над иранской военной машиной стоит на первом плане в приоритетах США. Есть еще один важный момент: США хотят угрозами Ирану еще раз подчеркнуть, что они в силах вести борьбу одновременно на нескольких направлениях, и этим еще раз надавить на Ирак, поскольку такой поворот событий может сыграть свою роль в достижении скорейшей цели в Ираке.
Но Иран, как уже не раз отмечалось, не Ирак. Что может ожидать американские войска, если они действительно начнут войну в Иране?
Думаю, что американские войска понесут серьезные и невосполнимые потери. Во-первых, надо иметь в виду обширный географический ареал, который занимает Иран. Будет очень трудно держать под военным контролем этот ареал. В Иране больше интеллектуальных сил, которые смогут вести войну более эффективно и с умом, организованно, у него много военноспособных деятелей. Иран может вложить в войну несравненно больше средств и вооружений и, конечно, воинский контингент. И наконец, нельзя забывать о многих иранцах, которые живут в США и, кстати, они большие патриоты своей исторической родины. Они, может, не согласны с нынешними властями Ирана, но они любят свой Иран как в плане культуры и ценностей, так и в плане народа и не будут сидеть спокойно и смотреть, как разрушается их великая страна. Как уничтожаются культурные ценности, по аналогии с древней Месопотамией, где зарождались первые цивилизации. Есть и другие детальные проблемы, и США это очень хорошо понимают.
Какие шаги в данном случае может предпринять Азербайджан?
Не думаю, что Азербайджан будет активно участвовать, но и не игнорирую тот факт, что Баку будет, как всегда, поднимать вопрос Иранского Азербайджана (древний Атрпатакан), снова и снова подчеркивая те ложные и смешные тезисы, что там живут их братья. Хотя уже далеко ни для кого не секрет, что жители Иранского Азербайджана — азеры, то есть тюркоязычные иранцы. Думаю, что какие-либо действия со стороны Баку предприниматься не будут, он останется нейтральным, ибо с одной стороны Азербайджан не захочет портить не такие уж хорошие отношения с исламским Ираном, а с другой — не смеет обидеть США.
Действительно ли в Иране есть серьезная оппозиция правящему «режиму аятолл»?
Оппозиция в Иране есть, но не думаю, что она будет решать свои проблемы, опираясь на США, за счет страны и собственной безопасности. Оппозиция хорошо представляет ситуацию в целом и пытается решить свои проблемы внутренними средствами. Правда, этим могут воспользоваться проамериканские силы, и это надо иметь в виду.
Как может отразиться на Армении начало боевых действий непосредственно у ее границы, если администрация США действительно начнет войну?
Конечно, атака на Иран очень негативно скажется на Армении, которая окажется между двух огней. Выбор будет очень нелегким: с одной стороны финансовые и экономические аспекты, с другой — соседний и дружественный Иран, с которым Армения имеет много общего. А нейтральной Армения не может оставаться, ибо нас многое связывает с международным сообществом. По-моему, надо верить и надеяться, правда исходя из ситуации, что военного конфликта не будет.
Чего можно ждать от Турции и Грузии в этом вопросе — кого они будет поддерживать?
Думаю, что все же у них проамериканские настроения, хотя сейчас очень сложно делать прогнозы. Посмотрим, как будут развиваться события.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
