Главу ВЦИОМа хотят засудить за размышления на «Дожде» о «2% дерьма»

25 июля 2017 года

Против гендиректора Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерия Федорова и телеканала «Дождь» подан иск о защите чести и достоинства. С заявлением в суд обратилась инициативная группа протестующих шахтеров из города Гуково в Ростовской области и руководитель Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР) Николай Миронов, поддерживающий горняков. Поводом стали рассуждения Федорова в эфире телеканала «Дождь» над словами телеведущего Владимира Соловьева о выходящих на оппозиционные акции протеста «2% дерьма».

Иск о защите чести и достоинства 24 июля зарегистрировал Останкинский районный суд Москвы. Копия искового заявления оказалась в распоряжении РБК. В документе говорится, что Федоров «нанес публичное оскорбление многочисленной социальной группе, выступающей против несправедливости политического и экономического строя России и стремящейся его изменить».

Поводом для иска послужило интервью главы ВЦИОМа телеканалу «Дождь» в эфире от 28 июня. Тогда Федоров прокомментировал слова телеведущего Соловьева о том, что участники антикоррупционных митингов, проводимых по инициативе оппозиционера Алексея Навального, составляют от общества примерно «2% дерьма». «Такого, извините, «дерьма» гораздо больше», - сказал гендиректор ВЦИОМа во время эфира на «Дожде».

На уточняющий вопрос ведущей Анны Немзер, имеет ли Федоров в виду именно участников протестных митингов, он ответил отрицательно и сказал, что относит к «дерьму» тех людей, которые «вовлекаются в дискуссии о судьбах России, на самом деле не будучи озабоченными этой судьбой». «Это люди, у которых нет любви к нашей Родине, это люди, у которых нет желания сделать ее лучше, это люди, которые готовы всегда критиковать, протестовать, по поводу и без повода, касается их или нет», - объяснил гендиректор ВЦИОМа свою позицию.

По расчетам Федорова, число таких россиян составляет «вообще порядка 15%». Социолог отметил,что они «настроены негативно по отношению к курсу Владимира Путина, к его режиму и отчасти к его персоне».

По мнению авторов иска, слова гендиректора ВЦИОМа «отражают типичное отношение российской власти к своим оппонентам, символизируют ее отказ от диалога» с недовольными. Заявители недовольны логикой Федорова, по которой любой недовольный и протестующий «наделяется оскорбительной характеристикой», несмотря на то что часто протест «является единственным средством решения накопившихся социальных проблем».

Истцы требуют признать рассуждения главы опросной службы не соответствующими действительности. От самого Федорова требуют принести публичные извинения. К телеканалу «Дождь» как техническому соответчику истцы претензий не имеют и просят журналистов опубликовать опровержение от главы ВЦИОМа на своем сайте.

Ранее участники антикоррупционного протеста 12 июня на Тверской улице, которых Соловьев назвал «вечными 2% дерьма», подали в ГУ МВД России по Москве заявления с просьбами возбудить в отношении ведущего уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 и 5 ст. 128.1 и ч. 1 статьи 213 УК РФ (клевета и хулиганство). Авторы обращений отмечали, что Соловьев «распространил ложные и порочащие честь и достоинство» сведения об участниках протестных акций. Шаблоны заявлений о возбуждении уголовного дела за день до их подачи разместили в Сети волонтеры штаба Навального.

Резонансная фраза Соловьева о «2% дерьма» прозвучала в эфире программы «Полный контакт» от 13 июня на радиостанции «Вести FM» (на 07:45 минуте начинаются его рассуждения). Во время передачи ведущий называл сторонников Навального «гопниками» и «мажористыми» придурками (расшифровка на сайте «Вести FM» (Архивная копия от 12 июня 2021 на Wayback Machine)).

Затем Соловьев решил посчитать количество вышедших на протест 12 июня на Тверской в процентном соотношении от общего числа граждан, праздновавших День России на этой улице. «Ну, давайте посчитаем, сколько вывел этот Полиграфыч мерзкий на улицы? Ну, вот просто давайте сначала возьмем максимально выгодный для него вариант - Тверскую. 4,5 тысячи человек вывел Навальный! А на Тверской было сколько? 270 тысяч! Ну, давайте сделаем ему приятное! Давайте скажем, что у него было пять тысяч, а на Тверской было 260 тысяч, можно?» - говорил ведущий.

В результате расчетов Соловьев получил показатель в 1,9%. «То есть вечные 2 процента дерьма. И вот эти 2 процента дерьма считают, что они здесь - власть?! Считают, что они могут портить людям праздник?! Вот эти 2 процента дерьма считают себя вправе что-то кому-то в Москве объяснять?!» - негодовал ведущий.

Подавшая иск инициативная группа представляет шахтеров, работающих на предприятиях группы «Кингкоул» в Ростовской области, которые находятся на разной стадии банкротства. Горняки обанкроченных шахт Гуково последние несколько лет протестуют из-за невыплаты зарплат. В декабре прошлого года при попытке выехать в Москву на встречу с депутатами Госдумы не получающим зарплату шахтерам препятствовала полиция.

В Москве и других российских городах 12 июня прошли протесты против коррупции. Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный изначально согласовал с мэрией проведение акции на проспекте Сахарова в столице, но в последний момент призвал сторонников выйти на Тверскую улицу, где должен был отмечаться День России. В тот день в Москве были задержаны сотни человек. Навального арестовали на 30 суток, позже уменьшив срок до 25.

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Главу ВЦИОМа хотят засудить за размышления на «Дожде» о «2% дерьма»», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.