Глеб Павловский о шутках судьбы: «российская матрица опять зависла», страна вернулась на 12 лет назад
5 августа 2011 года
Россия вернулась на 12 лет назад: кабинет министров, как и тогда, возглавляет Владимир Путин, экс-министр правительства Гайдара Николай Федоров пишет стратегию развития, «вечный Дима Рогозин» «изображает русский национализм», а «вечный Шойгу» - спасает тонущие суда, пишет известный политолог, глава «Фонда эффективной политики» Глеб Павловский в статье в «Независимой газете». Оценив политическую ситуацию в РФ и «казарменные шутки судьбы», он пришел к выводу, что «российская матрица зависла».
По всей видимости, тандем такое положение вещей устраивает. Как констатировал политолог, весной уволенный с должности советника администрации президента РФ, «на вершине власти ни для кого недосягаемые сидят два человека и угрюмо молчат о будущем государства на следующие 12 лет».
На прошлой неделе Павловский уже упрекал тандем в нежелании прояснить картину предстоящих президентских выборов 2012 года, ставящем россиян в унизительное положение. «Два человека сообщают, что они еще не решили, чего именно мы заслуживаем», - написал тогда Павловский.
В новой статье политолог отмечает, что, несмотря на явные признаки «зависания матрицы», на рейтингах власти это не сказалось - они «сильно и неприятно ожили». Комментируя общее падение рейтингов поддержки президента, премьера и «Единой России», Павловский делает вывод, что отрыв Путина от Медведева на 5-7% связан с воспоминаниями россиян о его былых достижениях, активностью в связи с деятельностью Общероссийского народного фронта и деятельностью в тандеме. Таким образом, по мнению главы ФЭП, сегодняшний рейтинг Путина находится вне конкурентной ситуации.
Что касается серьезного падения рейтинга «Единой России», как считает Павловский, партия расплачивается за паралич тандема - молчание на тему грядущих президентских выборов. По замечанию политолога, рейтинг единороссов строился на доверии к власти, однако неожиданно «выяснилось, что власть втайне безвластна, а следовательно - бесполезна».
Как написал в статье глава ФЭП, кадровая тайна тандема состоит в том, что он запрещал обоим его членам создание полноценной команды. «Баланс в тандеме вступил в конфликт с его управленческой эффективностью», - отметил Глеб Павловский. В итоге, по его мнению, сложились две политически неполные команды в Кремле и Белом доме, «которые не складываются и никогда не сложатся в одну». Надежды на то, что после принятого решения по проблеме-2012 возникнет единая команда, являются иллюзией, считает автор статьи.
Павловский пишет и о еще одной иллюзии - контроля тандема над временем, которая позволяет медлить с принятием главного решения. «А внутри этой иллюзии - опрокидывающий страх, который, собственно, и заставляет откладывать простые решения, пока те не станут нерешаемыми», - подытоживает политолог.
Как уверен глава ФЭП, «мы присутствуем при конце мифа о власти-гроссмейстере мирового уровня - с ее амбицией контролировать реальность». Несмотря на то, что неопределенность, казалось бы, должна быть ненавистна Путину, потому что она отражает нестабильность, теперь она ему выгодна - так как «работает на его новую игру», считает политолог. Как он пишет в статье в «НГ», вина за рост неопределенности никем не возлагается на Путина, ее возложат на Медведева, «который изолирован в центре рискованного пространства, которым тандем не управляет».
В этом пространстве Медведев - никто, считает Глеб Павловский. По его мнению, активность президента «политически стерилизована» и изолирована по той причине, что он «запретил себе искать поддержку в стране».
Как предупреждает политолог, но и сам премьер может просчитаться в своей игре. «Рост управляемой неопределенности - эталонная техника перестройки, сознательная технология раннего Горбачева. Сегодня ты гарцуешь на управляемой неопределенности, через нее управляя страной. Завтра неопределенность вдруг оседлает всадника…», - пишет автор статьи.
Напомним, что до увольнения в конце апреля с должности советника президента Павловский неоднократно озвучивал идею о том, что в президенты на второй срок должен пойти Медведев. В Кремле выдвинутую в СМИ версию о связи отставки Павловского с его высказываниями в поддержку Медведева категорически опровергли.
После своей отставки Павловский стал выступать с критикой в адрес тандема. На прошлой неделе, комментируя статью руководителей Института современного развития (ИНСОР) Игоря Юргенса и Евгения Гонтмахера, в которой они призвали Медведева вызвать на бой Путина, политолог обвинил премьера и президента в том, что они не могут решить основные вопросы и выработать общую политическую программу, чтобы снять напряженность в стране по поводу неопределенности с выборами.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
