Гонтмахер написал Чубайсу открытое письмо. Чубайс ответил
28 декабря 2009 года
В середине декабря руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер написал открытое письмо(недоступная ссылка) главе «Роснано» Анатолию Чубайсу. Поводом для письма стало интервью(недоступная ссылка) Чубайса британской телерадиокомпании BBC, в котором он высказал мысль о том, что экономическую модернизацию в России можно проводить и без политической модернизации.
«Вы можете сказать, что сначала надо разобраться с экономикой, принять кучу назревших тут решений, а потом, лет через ...дцать, заняться политикой. Но давайте вспомним недавние, докризисные годы нефтегазового и прочего сырьевого изобилия. Почему эти действительно назревшие решения не принимались, более того - те хозяйственные институты, с таким трудом созданные и при Вашем непосредственном участии в 90-е годы, резко ухудшили свое качество? Речь идет и о сверхмонополизации экономики (какой уж тут рынок, по большому счету?), и о сращивании значительной части бизнеса с госаппаратом (и это, как писали все классики, убивает рыночную экономику), и о нараставшем технологическом отставании (Вам, как главе тогдашнего РАО ЕЭС, это понятно), и о полном зажиме малого бизнеса, без процветания которого невозможна всё та же рыночная экономика», - попытался образумить Чубайса Гонтмахер.
Не обошел глава Центра социальной политики и темы Роснано: «Возможно, Вы считаете, что экономическая модернизация может ограничиться лишь закупкой на деньги Роснано и других госкорпораций самого современного оборудования на Западе? Сталин делал именно так. Но при этом он имел в своем распоряжении десятки миллионов крепостных, а также многочисленную «лагерную пыль» и элитные шарашки».
Глава Роснано, «отец российской приватизации» не оставил открытое письмо Гонтмахера без ответа, который разместил в своем личном блоге.
«Если я Вас правильно понял, Вы считаете, что без политической либерализации бесполезно пытаться модернизировать экономику. Что называется, нечего и начинать. «Пусть сначала отменят «басманное правосудие», а потом начнем строить инновационную экономику». Эта точка зрения распространена среди демократической общественности, но, находясь в твердом меньшинстве, я с ней категорически не согласен. Считаю, что начинать можно уже сейчас, мало того - необходимо. Добавлю и еще - в нашей реальности именно это начало может оказаться гораздо более значимым для политической либерализации в России, чем многие стерильно политические инициативы», - не соглашается со своим корреспондентом Чубайс.
Он считает, что существуют «сотни значимых экономических решений», которые вполне осуществимы в нынешний политических условиях и способны «не просто снять выстроенные самим государством бетонные барьеры на пути инновационного бизнеса, но и дать этому бизнесу серьезный позитивный импульс».
Кроме того, глава Роснано считает неправильным терять годы и существующие пока высокотехнологичные отрасли - авиастроение, космическую промышленность, судостроение, энергомашиностроение, да и собственно оборонную промышленность.
Также глава Роснано верит в то, что запуск инновационной экономики может произойти в исторически короткие сроки (5—10 лет) и в масштабах, способных не только изменить структуру ВВП, но изменить и социальную структуру в стране.
«Достаточно, сказать, что только мы в Роснано собираемся к 2015 году создать наноиндустрию, в которой будет занято около 150 тысяч человек, из которых 100 тысяч — специалисты высокого класса с магистерским образованием. Это означает, что вся инновационная экономика к этому времени вместе с работающей на нее наукой способна вовлечь в свою орбиту миллионы граждан нашей страны. По сути, речь идет о том, что наша научно-техническая интеллигенция будет заново востребована», - пишет Чубайс.
Это, по логике Чубайса, будет способствовать появлению людей, которым действительно нужна «настоящая» демократия.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
