Игорь Водопьянов: Чтобы Петербург развивался, нужна святая Генпланида

22 октября 2018 года

Минувшим летом РПЦ боготворила мецената, который восстановил и отдал под службы Пантелеймоновскую церковь на Свердловской набережной. Этим человеком оказался руководитель управляющей компании «Теорема» Игорь Водопьянов. «Канонер» поговорил с ним не только о храме, из-за которого КГИОП назначил 300-тысячный штраф, но и том, почему частный парк у храма более популярен, чем соседний сад «Нева», и когда застроят жильем «Пластполимер» с «Химволокном».

— Наиболее крупный проект «Теоремы» в Петербурге — офисный городок «Полюстрово» между Свердловской набережной и улицей Жукова. Некоторое время назад его планировалось увеличить за счет двух новых бизнес-центров, но не вышло. Какова перспектива проекта?

— Туманная. Экономическая ситуация в стране делает строительство бизнес-центров невыгодным. Давайте считать. Новое здание мы будем строить два года и еще примерно семь с половиной лет ждать, пока оно окупится за счет аренды. Если закредитоваться в банке — а под проектное финансирование дают 12-14 % годовых, — то денег будет хватать ровно на то, чтобы гасить проценты банка.

— Есть вероятность, что к проекту когда-нибудь вернетесь? Что должно измениться?

— В этом случае либо арендная ставка должна вырасти до 2,5 тыс. рублей, либо кредитование должно быть за 7 % годовых. Либо должны быть бесплатные деньги в тумбочке.

— А когда получали разрешение на строительство, ситуация была иная?

— Это было еще до 2014 года. Тогда и рубль к доллару имел другое отношение, и возможности кредитования были другие.

— «Полюстрово» — не только офисные здания, но и общедоступный парк, где можно покормить белок. С какой целью он был сделан?

— Это просто прикольно. Больше никакой цели.

— Влияет ли парк на количество арендаторов?

— У меня и так всё забито на сто процентов. Даже если я всех белок пущу на беличий суп и варежки, то количество арендаторов никак не изменится.

— Содержание этого парка стоит значительных средств?

— Да, обслуживание парка — по-настоящему серьезная нагрузка. Люди то тут то там траву вытаптывают, нужно ухаживать и за деревьями: сажать новые, пилить старые.

Парк в составе офисного городка «Полюстрово» на улице Жукова

— Кого в вашем парке больше — арендаторов или местных жителей?

— Наш проект — яркий пример того, что частное лучше, чем государственное. Рядом расположен городской парк — сад «Нева», но почему-то все мамы с колясками ходят гулять к нам. Им тут как-то уютнее и безопаснее.

Хотя я специально не сделал детскую площадку. Как только она появится, тут такое количество местных жителей образуется, что у меня резко возрастут затраты. Некоторые, впрочем, уже сейчас пытаются здесь шашлык жарить. Но арендаторов в парке, конечно, значительно больше, чем местных жителей.

— Ваша компания вложила деньги в восстановление Пантелеймоновской церкви в составе «Полюстрова». В августе в ней начались службы. Кто автор идеи восстановить храм?

— Я. Сам уже удивляюсь, зачем мне это понадобилось. Тогда у меня еще были иллюзии, что в этом есть какой-то здравый смысл, но по итогу я с ними расстался. Сейчас церковь у нас в качестве бесплатного арендатора. Мы отапливаем помещение, электричество подаем и мелкие ремонты делаем.

Пантелеймоновская церковь на Свердловской набережной

— Такой же бесплатный арендатор, как «Упсала-цирк», тоже расположенный на территории «Полюстрова»?

— Я думаю, «Упсала-цирк» — более осмысленное мероприятие, приносящее в сравнении с церковью больше пользы.

— Власти шли навстречу ради богоугодного дела?

— Единственное участие государства в этом процессе — это штраф от КГИОПа на 300 тыс. рублей. Пока я восстанавливал церковь, они приехали и сказали, что работы незаконны. Когда же я обратил их внимание на ветхое состояние примыкающей дачи Кушелева-Безбородко, охранители дали понять: она разваливается в полном соответствии с законодательством.

— В процессе восстановления не возникало желание переделать церковь, скажем, под офисы или культурный центр? Закон же не запрещает использовать свою частную собственность как угодно.

— Идея с культурным центром была. Было даже подписано соглашение с Русским музеем. Но потом музей слился. Мною двигала не любовь к православию, а скорее желание восстановить некую историческую справедливость. Если бы это был храм другой конфессии, я бы все равно его восстановил.

— Перенесемся на другой конец шоссе Революции, где «Теорема» больше десяти лет пытается отдать под жилую застройку предприятия «Пластполимер» и «Химволокно». Что не получается?

— Мне кажется, единственный путь развития этого проекта — пойти в церковь и поставить свечку святой Генпланиде. Должна быть такая святая, которой поставишь свечку — и что-то начнет происходить.

У меня такое ощущение, что, пока главой КГА является господин Григорьев, я ничего не смогу сделать. Наверное, в его представления о прекрасном я никак не вписываюсь. По объективным или субъективным причинам.

— В сентябре стало известно, что в генплан Петербурга решено заложить трассу проспекта Маршала Блюхера прямо через «Химволокно». Поясните подробнее, что вы думаете по поводу этой ситуации и каковы дальнейшие действия? Ведь выполненный по заказу «Теоремы» проект застройки этой территории уже почти готов.

— Это просто издевательство, когда целый год разрабатываешь проект планировки территории, а потом тебе пишут: «Через твою территорию пройдет проспект Маршала Блюхера». Проектировщикам уже заплатили деньги за работу. Год назад на градсовете все хлопали, хвалили архитектора Герасимова и его проект, а теперь всё заново.

Главное, что и заново я сейчас ничего не могу сделать. Потому что пока они утвердят генеральный план, потом согласуют правила землепользования и застройки, пройдет около года. До этого момента мне никто ничего не согласует.

Будет хорошо, если следующим летом они утвердят ПЗЗ, а весной 2020 года — проект планировки по «Химволокну». Только потом я начну что-то разрабатывать по новой и, дай бог, в 2021 году начну там копать. Но, скорее всего, «Химволокно» будет застраиваться после «Пластполимера», поэтому все арендаторы могут не волноваться. При этом понятно, что никакой проспект Маршала Блюхера в ближайшие лет двадцать никто строить не будет.

Концепция застройки «Пластполимера» и «Химволокна»

— А «Пластполимер» можно начинать застраивать уже сейчас?

— По «Пластполимеру» сейчас согласовывается второй этап ППТ. От того проекта, что на градсовет выносили, уже мало что остается. Ведь и там тоже приходится что-то перерисовывать в связи с новыми рекомендациями. Например, комитет по развитию транспортной инфраструктуры захотел, чтобы внутриквартальный проезд вдоль Охтинского разлива был прямой, а не изогнутый. «Пластполимер» будет застраиваться долго и 70 % арендаторов в ближайшие годы не будут затронуты стройкой.

— Какие сроки по «Пластполимеру»?

— Если к лету следующего года утвердится ППТ, то стройка может начаться году в 2020-м.

— Кто будет застройщиком новых жилых кварталов — «Теорема» или сторонний девелопер?

— Сейчас в целом непонятно, кто, как и на каких условиях может строить после поправок в законодательство — в первую очередь о долевом строительстве. Надо подождать. За ближайший год, наверное, ситуация прояснится.

— На территории «Пластполимера» есть памятники. Что с ними будет?

— На территории «Пластполимера» два памятника. Они останутся такими, какими были. Там есть прекрасная водонапорная башня, которую мы уже отремонтировали. Какие-то здания, даже не являющиеся памятниками, будут оставлены. Так спроектировал господин Герасимов. Женя — талантливый парень, надеюсь, к нему же обратимся, когда будем проектировать здания.

Концепция застройки «Пластполимера», сохранение старинных зданий

— Отойдем от проектов «Теоремы». Сейчас едва ли не 80 % строек в Петербурге — это жилье. Так и должно быть?

— А что еще строить? Я уже рассказал, что в строительстве бизнес-центров экономического смысла нет. В торговых комплексах, мне кажется, тоже. По-моему, у нас самая большая обеспеченность торговыми площадями в Европе. Одна из крупнейших компаний, специализирующихся на торговых центрах, — «Адамант» — больше ничего строить в Петербурге не собирается. А если так решил «Адамант», значит, новые крупные торговые комплексы действительно уже не нужны.

— Жилье тоже разное. Чаще всего новые дома ставят там, где удалось добиться разрешения, а не где они будут гармоничны. Как, на ваш взгляд, должна выглядеть гармоничная среда обитания? Можно ли ее добиться в нынешних условиях?

— Это к главному архитектору. Он знает, как. Главная задача КГА — остановить всё. И эта позиция понятна. Как только строят дома, сразу возникает вопрос с детскими садами и школами. А еще, не дай бог, застройщик не достроит, появятся обманутые дольщики. А так — всё остановил, тишь да гладь, да божья благодать.

Раньше я думал, что этот подход не распространяется на «крупных» людей, что для них есть какие-то преференции. Но на одном из заседаний комиссии по изменениям генплана я узнал, что самой ЛСР не дали перевести площадку на Октябрьской набережной из промки в жилье. Будут строить там технопарк. Кто там будет технопарковаться? Загадка.

У властей есть желание развивать промышленность (интервью записывалось, еще когда губернатором был Георгий Полтавченко, но по просьбе собеседника публикация была отложена. — Прим. ред.). Но для них промышленность — это когда гудит гудок и стройными рядами мужики со вчерашним перегаром в промасленных робах идут к станку. Они не понимают, что сейчас другой экономический уклад, при котором промышленность — это в том числе бизнес-центры, где люди строчат программные коды. Я к этой тотальной архаике отношусь с юмором.

— Кстати, об Интернете. Если проанализировать соцсети, то разные девелоперы в них так или иначе участвуют. Тиктинский из RBI философствует о своем бизнесе, Заренков из ЛенспецСМУ постит уточек с Кипра, Туркин из «Росстройинвеста» ставит фотографии разных уголков Петербурга…

— На Кипре живет уважаемый человек, который построил огромное количество прекрасных домов высочайшей архитектуры! Это настоящий мастер, как ни посмотришь — всё шедевр. Особенно «Самоцветы» на Уральской. Это на гребне европейской архитектуры. Поэтому можно смело отдыхать и постить фоточки.

Жилой комплекс «Самоцветы» на Уральской улице

— Вячеслава Заренкова каждый может обидеть. Давайте не будем этого делать и вернемся к соцсетям, где вы среди других застройщиков, наверное, самый активный пользователь: участвуете в обсуждениях, делитесь опытом, шутите, наконец, подкалываете градозащитников и журналистов. Понятно, что это скорее ваше хобби, нежели метод продвижения…

— Мне делать нечего. Моя основная проблема сейчас — отсутствие какой-либо самореализации. Я убежден, что сейчас ничего не делать — это самая правильная стратегия. Мы находимся в позиции вынужденного ожидания, в такой ситуации, когда каждый шаг может только ухудшить положение. В шахматах это называется цугцванг.

Я бы, конечно, все продал, да покупателей нет. Вот и приходится заниматься сиюминутным менеджментом в надежде получить какую-нибудь согласованную бумажку. Государство же не дремлет: проверки, штрафы. Наш юридический отдел работает активнее остальных.

Сейчас, к примеру, идет небывалая борьба со звездами на крышах корпусов нашего жилого комплекса «Пять звезд» на улице Жукова. Оказывается, по мысли чиновников, плохо, что горят пять звезд над городом. Они уверены: это реклама. Хрен с ним, говорю, давайте я одну погашу, пусть четыре горят, уже не будет отсылки к названию комплекса. Но такое решение тоже не устраивает.

Жилой комплекс «Пять звезд» на улице Жукова

Источники

править
 
Эта статья содержит материалы из статьи «Игорь Водопьянов: «Чтобы Петербург развивался, нужна святая Генпланида»», автор: Евгения Горбунова, опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Creative Commons
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.