Источник: обвинить Сердюкова «с ходу» не получается, у него неплохое алиби. Скорее «крыша», догадалась пресса

31 июля 2013 года

Спустя девять месяцев после того, как в Минобороны разразился крупный коррупционный скандал, перспективы привлечения к уголовной ответственности экс-министра Анатолия Сердюкова остаются весьма туманными. В отличие от его фаворитки Евгении Васильевой, которая с ноября 2012 года находится под домашним арестом.

Как сообщил в среду «Интерфаксу» источник, знакомый с ситуацией, имеются «весомые доказательства вины» 34-летней бывшей чиновницы военного ведомства. Сейчас идет закрепление собранных доказательств, и ориентировочно к концу августа - началу сентября следственные действия планируется завершить, а материалы дела передать обвиняемой и ее адвокатам на ознакомление.

«Если в случае с Васильевой все более-менее ясно, то с бывшим министром не все так просто, - продолжил собеседник агентства. - По некоторым позициям у Сердюкова неплохое алиби, и потому предъявить ему претензии так с ходу не получается. Но все-таки работа ведется».

Недавно, напомним, экс-глава Минобороны в очередной раз побывал на допросе в Следственном комитете, где то ли опять отказался отвечать на вопросы в соответствии с конституционным правом не свидетельствовать против себя, то ли дал пояснения избирательно.

Следователей на этот раз интересовала продажа за бесценок старинного особняка на территории Таврического дворца в Санкт-Петербурге. Дом садовника отошел фирме небезызвестного Валерия Пузикова - сердюковского зятя, чье имя фигурирует и в ряде других эпизодов разросшегося дела о махинациях с недвижимостью Минобороны.

Адвокаты экс-министра Генрих Падва и Константин Ривкин тогда возмутились: мол, следствие и СМИ сильно преувеличивают ценность проданного особняка, хотя на самом деле он представляет собой «здание общей площадью 1200 кв. метров, находившееся в весьма плачевном состоянии».

(Прим. NEWSru.com: ФОТО этого особняка, который, кстати, относится к объектам культурного наследия (Архивная копия от 15 марта 2016 на Wayback Machine), имеются на ресурсе Wikimedia - 1, 2, 3. Продавался он осенью 2011 года, а снимки датированы осенью 2009-го. «Плачевного состояния» они не отражают, по крайней мере, снаружи).

Все может объяснить связь Сердюкова с таинственным инвестором

«Собеседник» подметил интересную деталь: в тот же день, когда СМИ освещали допрос Сердюкова, а его адвокаты ругали прессу и следствие, как бы стороной прошла новость о том, что «друг Владимира Путина» Юрий Ковальчук построит в Таврическом саду элитное кабаре. Шоу-центр разместится в доме N4 по Потемкинской улице - в считанных метрах от Дома садовника (N2).

Реконструкцию здания под театр-кабаре ведет питерская строительная фирма «ЛСР». Ее топ-менеджер Лев Винник при Сердюкове занимал в Минобороны пост советника министра, а сама компания получала от военных многомиллиардные контракты, информирует еженедельник.

В свою очередь связанные с Пузиковым покупатели Дома садовника не скрывали, что действовали в интересах некоего инвестора - автор заметки в «Собеседнике» логически предполагает, что это вполне может быть совладелец банка «Россия» Ковальчук. И приходит к такому выводу: «Если тем самым загадочным инвестором и заказчиком покупки Дома садовника был близкий к Путину Юрий Ковальчук, это во многом объясняет непотопляемость Анатолия Сердюкова и его уверенность в своей крыше».

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Источник: обвинить Сердюкова «с ходу» не получается, у него неплохое алиби. Скорее «крыша», догадалась пресса», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.