Комментарии:Эйхвальд 20!8
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- Спасибо автору и герою! --ssr (обсуждение) 21:44, 8 сентября 2018 (UTC)
- К большому сожалению, мне довелось узнать и другую сторону этого википедиста и мне он больше запомнился хамством, враньем, стукачеством и абсолютным неумением слышать собеседников. --S, AV 04:20, 9 сентября 2018 (UTC)
- Я с таким у него не сталкивался, но я вообще с ним мало сталкивался (хватило мне в университете древнего Рима). А скандальность — более чем характерная черта для авторов с подобным кругозором. Я сейчас переживаю за участник:Cherurbino, который недавно появился, стал писать очень интересные для меня вещи, но прошло совсем немного времени, он закусился на форумах и пропал. Творческая интеллигенция она вот к такому, к сожалению, склонна. Музыканты и актёры особенно. Ну и учёные не сахар. Вся история нашего проекта пронизана связанными с этим историями. --ssr (обсуждение) 09:15, 9 сентября 2018 (UTC)
- Если нас не травить, тогда не будет и скандальности. --PereslavlFoto (обсуждение) 13:40, 9 сентября 2018 (UTC)
- Друг друга травить будут тогда. --ssr (обсуждение) 14:08, 9 сентября 2018 (UTC)
- NB: я про учёных писал. Сейчас учёных специально вытравляют из всех проектов Wikimedia Foundation. Сами же они решают вопросы другими способами в других местах. --PereslavlFoto (обсуждение) 19:52, 10 сентября 2018 (UTC)
- Друг друга травить будут тогда. --ssr (обсуждение) 14:08, 9 сентября 2018 (UTC)
- Скандальность это совсем другое. --S, AV 15:31, 9 сентября 2018 (UTC)
- Если нас не травить, тогда не будет и скандальности. --PereslavlFoto (обсуждение) 13:40, 9 сентября 2018 (UTC)
- Я с таким у него не сталкивался, но я вообще с ним мало сталкивался (хватило мне в университете древнего Рима). А скандальность — более чем характерная черта для авторов с подобным кругозором. Я сейчас переживаю за участник:Cherurbino, который недавно появился, стал писать очень интересные для меня вещи, но прошло совсем немного времени, он закусился на форумах и пропал. Творческая интеллигенция она вот к такому, к сожалению, склонна. Музыканты и актёры особенно. Ну и учёные не сахар. Вся история нашего проекта пронизана связанными с этим историями. --ssr (обсуждение) 09:15, 9 сентября 2018 (UTC)
- К большому сожалению, мне довелось узнать и другую сторону этого википедиста и мне он больше запомнился хамством, враньем, стукачеством и абсолютным неумением слышать собеседников. --S, AV 04:20, 9 сентября 2018 (UTC)