Навальный дал показания по делу «Кировлеса» и задал судье вопрос, на который тот отвечать отказался
17 июня 2013 года
Баллотирующийся в мэры Москвы Алексей Навальный не воспользовался возможностью сэкономить на билетах в Киров и самостоятельно прибыл в городской районный суд, где 17 июня начался очередной день слушаний по делу «Кировлеса». В процессе наступил долгожданный для многих наблюдающих за ним перелом - прокуратура к настоящему моменту завершила зачтение письменных документов, навевавшее на присутствующих сонливость. А также допросила всех своих свидетелей, выступление которых сопровождалось скандалом - прокурорам приходилось помогать некоторым с ответами.
Заседание в Ленинском райсуде в понедельник началось с ходатайства стороны защиты об отводе судьи. Просьба адвокатов была отклонена, и к трибуне был приглашен первый свидетель защиты. Навальный сам вызвался отвечать первым, передает РАПСИ (Архивная копия от 16 апреля 2018 на Wayback Machine).
«Что вы можете пояснить по существу предъявленного обвинения?» - спросили у Навального адвокаты. «Оно абсурдно», - заявил подсудимый.
Он рассказал, что работал советником губернатора Никиты Белых на общественных началах по его личной просьбе - нужна была помощь с налаживанием работы лесного хозяйства региона. По словам Навального, абсолютно все контрагенты - чиновники, директора лесхозов, руководство КОГУП «Кировлес» - знали, что он лишь гражданский советник, а никак не уполномоченное должностное лицо. Соответственно, оказать давление с целью заключения того или иного договора на тех или иных условиях он не мог. Соответственно, не мог и похитить на продажах леса те 16 миллионов рублей, пропажу которой ему инкриминирует обвинение.
«Все отлично понимали, что я не могу давать никакие указания… Но все понимали, что я формирую видение для губернатора», - отметил Навальный. «Что такое советник губернатора - начальство или не начальство? Для вас, наверное, не начальство, а когда человек приезжает в кортеже губернатора с мигалкой, многие воспринимают это как начальство. Вот вам администрация губернатора начальство?» - обратился обвиняемый к судье Сергею Блинову, за что получил отповедь, правда, с улыбкой: «Давайте, вы будете отвечать на мои вопросы, а не я на ваши».
Мат - еще не признак близости
Что касается взаимоотношений с бывшим соратником по «Яблоку» Петром Офицеровым, главой «Вятской лесной компании», которая в 2009 году стала «прослойкой» между КОГУП и лесхозами (чтобы контролировать поставки «Кировлесу» и, по версии защиты, нормализовать его работу; по версии обвинения - чтобы устанавливать цены и похищать лес), то они не являются близкими друзьями. Как пояснил Навальный, он был заинтересован в работе Офицерова, так как тот был «неместный» и не имел каких-то устоявшихся связей и, соответственно, не имел личного интереса в происходящем. А столь тесно они общались по телефону и интернету, так как к нему Навальный обращался, чтобы узнать об обстановке в отрасли.
Отношения не были близкими дружескими, подчеркнул Навальный. Например, одна из прозвучавших ранее фраз из телефонного разговора: «Ты спишь?» - не есть указатель на проявление заботы. Просто в Кировской области рабочий день зачастую начинается в 8 утра, и с утра пораньше поинтересоваться способностью собеседника общаться - простая вежливость, дал понять Навальный. Показателем близости нельзя, очевидно, считать и высокую концентрацию нецензурных выражений в их переговорах.
«Все дали показания в мою пользу"
В ходе заседания Навальный не упустил случая в очередной раз обвинить экс-главу «Кировлеса» Вячеслава Опалева в том, что он дал якобы ложные показания, на которых и основывается все уголовное дело. Он в частности вспомнил «Кировлес-Проект», который находился на территории КОГУП и которым руководил сын Опалева. «Кировлес» незаконно передал «Проекту» 45 миллионов рублей, отметил подсудимый, но, по его словам, до уголовного дела тогда не дошло, а Опалев, дабы выгородить себя, начал бороться с Навальным.
Экс-главу «Кировлеса» Навальный помянул и в свежей записи в блоге, спешно написанной во время одного из перерывов в заседании сегодня. «Все они (свидетели обвинения - прим. NEWSru.com) дали показания в мою пользу. Даже трое человек, давших ложные показания: Опалев, его дочь и его бухгалтер, участвовавшая в махинациях, - фактически своими выступлениями разрушали фабулу обвинения с этими дикими «похитили 16 миллионов».
Действительно, ранее ряд свидетелей, приглашенных на процесс обвинением, высказывались фактически в защиту Навального. Что же касается остальных, оппозиционер призывает всех неравнодушных просмотреть видеозаписи их выступлений в суде: «Уверяю вас, сомнений в моей невиновности не останется».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
