Обсуждение:12-я ежегодная Вики-конференция в Санкт-Петербурге
Последнее сообщение: 5 лет назад от Ssr в теме «Текст»
Видео докладов править
Не читал, просто смотрю на активность по правкам. Коллеги, раз вы тут решили энциклопедическую статью создать и так подробно про доклады пишете, то имеет смысл скачать трансляцию с YouTube, порезать её на кусочки-доклады, загрузить на Викисклад и проиллюстрировать этим каждый раздел. Кому понравился ваш анонс, послушает целиком. Только не загрубляйте качество, делайте максимальное. Ну и слайды туда же можно приложить, а то на видео их плохо видно. Фотографии тогда лучше пустить галереей внизу. Желательно подписать ещё кто все эти люди. Современникам и потомкам всегда очень интересно. --cаша (krassotkin) 12:00, 24 сентября 2018 (UTC)
- В мои планы не входило писать про доклады настолько подробно. Как я уже говорил, мой образец — статья 2016 года, там такого нет (но есть свои особенности). Подробная стратегия сейчас — инициатива коллеги PereslavlFoto. Если он готов проделать подобную работу, я не возражаю (я помочь не смогу, видео не мой формат, меня устраивают ссылки на ютуб, как, опять же, в 2016 году). --ssr (обсуждение) 12:05, 24 сентября 2018 (UTC)
- На YouTube никто смотреть не будет. Я записывал несколько конференций, там близкая к нулевой активность. Тем более не имеет смысла ссылаться на сплошную трансляцию без нарезки. А тут кусочки по месту посмотрят и сейчас и в будущем. Да, конечно, это всё дело добровольное и может быть реализовано тем, кто умеет. Могу только со стороны субъективное мнение высказать и поделиться историческими наблюдениями. Раз уж вы столько совместных усилий тратите, хотелось бы чтобы это пользовалось интересом. --cаша (krassotkin) 12:53, 24 сентября 2018 (UTC)
- Я лично исхожу из того чтобы сделать эту информацию доступной по запросу в любой момент. Я хорошо знаю, что этим видом контента не нагонишь посетителей и не накрутишь счётчик. Но я имею веру в то, что однажды, рано или поздно, один из этих немногочисленных хитов сыграет решающую роль. Мы можем не заметить вообще его в статистике и не знать день и час этого события. Ютуб это будет или не ютуб, мне не важно. Мне важно, что я сделал это доступным, написал подводку и отправил в архив. --ssr (обсуждение) 13:24, 24 сентября 2018 (UTC)
- Это, кстати, красной нитью и через конференцию проходило: неважно какая у статьи посещаемость, важно, значима ли тема, написано ли по ней что-то, и если написано, то как. У меня эссе на ЛС так и называется: w:user:ssr#Никакой_«посещаемости»_в_Википедии_нет. --ssr (обсуждение) 13:27, 24 сентября 2018 (UTC)
- Вот не услышал этого на конференции. Там наоборот целый доклад посещаемости был посвящён. А в реальности конечно же не нужно заботиться о посещаемости, нужно просто качественно делать то, что считаешь правильным... до тех пор пока о посещаемости заботится кто-то другой. Ага. Радует же тебя что у нас тут плотная тусовка образовалась. Она же не просто так случилась. Поэтому не стоит в абсолют возводить эту идею, хотя по месту и в правильном контексте я с ней согласен и сам то же самое говорю. --cаша (krassotkin) 14:22, 24 сентября 2018 (UTC)
- Доклад был один, а «красной нитью» значит вспоминали об этом неоднократно в разное время и, видимо, вне записывающих видео микрофонов, в том числе в совсем недокументированных кулуарах. Старая история про то, что для авторов энциклопедии хиты не имеют значения. Авторы обсуждают работу в любом случае, не оглядываясь на посещаемость системно. Но в отдельном, специальном, случае посещаемость может попасть в фокус внимания и быть адресно рассмотрена — результаты принимаются к сведению, но не заставляют авторов что-то срочно бросать и куда-то бежать. --ssr (обсуждение) 14:28, 24 сентября 2018 (UTC)
- Ну ты знаешь сколько вики и не вики проектов сдохло из-за того, что наркоманы-писатели в нём были, а о том, чтобы это донести до читателей никто не думал. Наверно так, если коротко. --cаша (krassotkin) 14:49, 24 сентября 2018 (UTC)
- Доклад был один, а «красной нитью» значит вспоминали об этом неоднократно в разное время и, видимо, вне записывающих видео микрофонов, в том числе в совсем недокументированных кулуарах. Старая история про то, что для авторов энциклопедии хиты не имеют значения. Авторы обсуждают работу в любом случае, не оглядываясь на посещаемость системно. Но в отдельном, специальном, случае посещаемость может попасть в фокус внимания и быть адресно рассмотрена — результаты принимаются к сведению, но не заставляют авторов что-то срочно бросать и куда-то бежать. --ssr (обсуждение) 14:28, 24 сентября 2018 (UTC)
- Вот не услышал этого на конференции. Там наоборот целый доклад посещаемости был посвящён. А в реальности конечно же не нужно заботиться о посещаемости, нужно просто качественно делать то, что считаешь правильным... до тех пор пока о посещаемости заботится кто-то другой. Ага. Радует же тебя что у нас тут плотная тусовка образовалась. Она же не просто так случилась. Поэтому не стоит в абсолют возводить эту идею, хотя по месту и в правильном контексте я с ней согласен и сам то же самое говорю. --cаша (krassotkin) 14:22, 24 сентября 2018 (UTC)
- Причём тут посещаемость. Я про доступность и про качественно сделанную нами работу. Если у читателя остаются вопросы, виноват журналист без вариантов. Если нужно переходить куда-то и там в трёхчасовом видео выискивать то, что тебе нужно, это совсем не про доступность. Никто этого делать не будет. Убеждать себя что всё сделано хорошо в таком виде не стоит. --cаша (krassotkin) 14:16, 24 сентября 2018 (UTC)
- Ничего не нужно искать в трёхчасовом видео, даются ссылки прямо на начало каждого доклада. --ssr (обсуждение) 14:20, 24 сентября 2018 (UTC)
- Ох, Сергей, я видео занимаюсь больше десяти лет, кое-чего в этом нащупал. Делайте как хотите, конечно, только спорить имеет смысл когда в этом разобрался и до конца понимаешь что как отзовётся. --cаша (krassotkin) 14:25, 24 сентября 2018 (UTC)
- Спорить вообще тут не имеет смысл. --ssr (обсуждение) 14:30, 24 сентября 2018 (UTC)
- Нас же читают, плохо что люди могут воспринять ошибочные тезисы за истину и следовать им. То есть даже в обсуждениях имеет смысл говорить то, что точно знаешь. А делать мы будем что умеем и на что хватит желания, тут без вариантов, согласен. --cаша (krassotkin) 14:41, 24 сентября 2018 (UTC)
- Я перестал понимать что ты вообще хочешь сказать. Я полагаю, что ты хотел сказать, что надо резать видосы и заливать их на Викисклад, конвертируя в OGV. Я сказал, что с моей точки зрения ютуба достаточно. В параграфе публикации даётся краткое текстовое описание содержимого доклада, и если это читателю интересно, он перейдёт к видео. Это уже будет большим прогрессом, и если ему действительно интересно (а его к этому уже подготовила текстовая вводка), то он сможет, в случае чего, и бегунок подвигать. А в помощь ему список с таймингом в описании видео на ютубе, за который спасибо Сергею. --ssr (обсуждение) 14:46, 24 сентября 2018 (UTC)
- Вот до "это уже будет" всё так, а дальше всё не так. --cаша (krassotkin) 14:50, 24 сентября 2018 (UTC)
- «Бегунок подвигать» — «в случае чего» (если сам начнёт его тыкать, например). Но по умолчанию ему ничего двигать не надо, всё уже подвинуто. Если в каких-то мобильных клиентах что-то не работает, это выше моих сил. Если кто-то хочет поделать «выделенные» OGV, я не возражаю. --ssr (обсуждение) 14:56, 24 сентября 2018 (UTC)
- Вот до "это уже будет" всё так, а дальше всё не так. --cаша (krassotkin) 14:50, 24 сентября 2018 (UTC)
- Я перестал понимать что ты вообще хочешь сказать. Я полагаю, что ты хотел сказать, что надо резать видосы и заливать их на Викисклад, конвертируя в OGV. Я сказал, что с моей точки зрения ютуба достаточно. В параграфе публикации даётся краткое текстовое описание содержимого доклада, и если это читателю интересно, он перейдёт к видео. Это уже будет большим прогрессом, и если ему действительно интересно (а его к этому уже подготовила текстовая вводка), то он сможет, в случае чего, и бегунок подвигать. А в помощь ему список с таймингом в описании видео на ютубе, за который спасибо Сергею. --ssr (обсуждение) 14:46, 24 сентября 2018 (UTC)
- Нас же читают, плохо что люди могут воспринять ошибочные тезисы за истину и следовать им. То есть даже в обсуждениях имеет смысл говорить то, что точно знаешь. А делать мы будем что умеем и на что хватит желания, тут без вариантов, согласен. --cаша (krassotkin) 14:41, 24 сентября 2018 (UTC)
- Спорить вообще тут не имеет смысл. --ssr (обсуждение) 14:30, 24 сентября 2018 (UTC)
- Ох, Сергей, я видео занимаюсь больше десяти лет, кое-чего в этом нащупал. Делайте как хотите, конечно, только спорить имеет смысл когда в этом разобрался и до конца понимаешь что как отзовётся. --cаша (krassotkin) 14:25, 24 сентября 2018 (UTC)
- Ничего не нужно искать в трёхчасовом видео, даются ссылки прямо на начало каждого доклада. --ssr (обсуждение) 14:20, 24 сентября 2018 (UTC)
- Это, кстати, красной нитью и через конференцию проходило: неважно какая у статьи посещаемость, важно, значима ли тема, написано ли по ней что-то, и если написано, то как. У меня эссе на ЛС так и называется: w:user:ssr#Никакой_«посещаемости»_в_Википедии_нет. --ssr (обсуждение) 13:27, 24 сентября 2018 (UTC)
- Я лично исхожу из того чтобы сделать эту информацию доступной по запросу в любой момент. Я хорошо знаю, что этим видом контента не нагонишь посетителей и не накрутишь счётчик. Но я имею веру в то, что однажды, рано или поздно, один из этих немногочисленных хитов сыграет решающую роль. Мы можем не заметить вообще его в статистике и не знать день и час этого события. Ютуб это будет или не ютуб, мне не важно. Мне важно, что я сделал это доступным, написал подводку и отправил в архив. --ssr (обсуждение) 13:24, 24 сентября 2018 (UTC)
- На YouTube никто смотреть не будет. Я записывал несколько конференций, там близкая к нулевой активность. Тем более не имеет смысла ссылаться на сплошную трансляцию без нарезки. А тут кусочки по месту посмотрят и сейчас и в будущем. Да, конечно, это всё дело добровольное и может быть реализовано тем, кто умеет. Могу только со стороны субъективное мнение высказать и поделиться историческими наблюдениями. Раз уж вы столько совместных усилий тратите, хотелось бы чтобы это пользовалось интересом. --cаша (krassotkin) 12:53, 24 сентября 2018 (UTC)
- Кстати, хочу похвалить коллегу PereslavlFoto за его желание и умение писать новости по мероприятиям, где он не был — его новость с конференции-2016 про выступление Засурского, например, это было очень круто. А сейчас ещё имеется такой фактор, что в трансляции было много провалов, но были ещё люди, снимавшие видео, и сейчас есть смысл дождаться их записей, чтобы иметь более полную картину для написания данного репортажа. --ssr (обсуждение) 14:01, 24 сентября 2018 (UTC)
- Он пишет по мероприятиям, где он хотел бы быть. И только. Если уж смотреть видео, то заодно можно и конспект сделать.
--PereslavlFoto (обсуждение) 17:28, 24 сентября 2018 (UTC)
- Он пишет по мероприятиям, где он хотел бы быть. И только. Если уж смотреть видео, то заодно можно и конспект сделать.
- Клип сделал. Спасибо программе на телефоне Google Photos :) Выложил в Инстраграм. Размещу и в других соцсетях. Предлагаю добавить видео или в lead, или в любой раздел статьи, который более подходит.
- Размер thumb картинки стоит, наверное, уменьшить... 800px многовато.
- Можете попробовать подобрать параметр thumbtime, чтобы была другая первая картинка. Лучшее, что я нашёл, недолго экспериментируя, это thumbtime=12. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 09:12, 26 сентября 2018 (UTC)
Первая страница Викисклада править
Зарядил это видео на заглавную страницу Викисклада на 3 октября. Можно будет в описание этого видео поставить ссылку на чистовую страницу новости, когда опубликуем новость. Кстати, если у вас есть любимые видео на Викискладе, которые хотите увидеть на заглавной странице, то на октябрь ещё мест полно. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 11:48, 28 сентября 2018 (UTC)
Докладчики конференции править
Написал письмо Павлу Фролову и Павлу Каллиникову с просьбой описать в пару строк своё выступление и поставить ссылки на те ресурсы, о которых они рассказывали. Предлагаю ещё чуток потянуть время с публикацией этой новости. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 10:04, 28 сентября 2018 (UTC)
- Согласен! Материалов много, все они интересные, разбирать их долго. А интервью будем сегодня публиковать? --ssr (обсуждение) 10:11, 28 сентября 2018 (UTC)
- Можно и сегодня. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 11:26, 28 сентября 2018 (UTC)
Сделано --ssr (обсуждение) 12:14, 28 сентября 2018 (UTC)
- Можно и сегодня. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 11:26, 28 сентября 2018 (UTC)
- Ещё дня три и можно её смело считать устаревшей. --cаша (krassotkin) 13:44, 28 сентября 2018 (UTC)
- Утром в понедельник опубликуем. Только сегодня начал выкладывать материалы Дима Рожков (видимо, доехал до дома). Презентаций на Викискладе пока больше не стало. Отзывы никто не пишет. Первый материал о конференции (интервью) вышел сегодня, начали серию. Нормальная практика — делать расширенные материалы под конец недели в «расширенном выпуске». Можно поддерживать интерес к теме даже спустя ощутимое время после события. Даже нужно. --ssr (обсуждение) 13:58, 28 сентября 2018 (UTC)
- Хорошая новость не устаревает месяцами, а иначе и писать незачем. --PereslavlFoto (обсуждение) 15:57, 28 сентября 2018 (UTC)
Текст править
- Странный оборот "грантованному проекту". Может, лучше "проекту, поддержанному грантом"? Иначе что-то "грунтованное" получается. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 18:12, 29 сентября 2018 (UTC)
За то, что оборот странный. Он не мой =) Но и я сейчас занят в первую очередь тем, что в черновом порядке делаю краткие конспекты доколадов, и в моих оборотах тоже могут быть странности. Я благодарен всем, кто меня поправляет, и не настаиваю на «конечности» =)) своих версий. Также делаю предсказание: вот увидите — после публикации, когда всё выверим, откуда ни возьмись придут самые строгие рецензенты =))) Для упреждения этого я стараюсь обращаться к некоторым ДО публикации. Так, вчера я обратился к Д. Жукову, он мой текст одобрил. Но, как я вижу, у коллеги PereslavlFoto всё равно есть к нему вопросы — рекомендую ему там же их задать. --ssr (обсуждение) 18:27, 29 сентября 2018 (UTC)
- Это стилистика, можете менять. Вариант с тремя словами от Andrew Krizhanovsky намного хуже, чем мой вариант с двумя словами. Мой вариант с двумя словами хуже, чем одно слово, и лучше будет заменить на одно слово. Рецензенты, конечно, придут, пошушукают и уйдут прочь. За ссылку спасибо. --PereslavlFoto (обсуждение) 18:55, 29 сентября 2018 (UTC)
- Пойду Юлии напишу =)) --ssr (обсуждение) 18:59, 29 сентября 2018 (UTC)
- Это стилистика, можете менять. Вариант с тремя словами от Andrew Krizhanovsky намного хуже, чем мой вариант с двумя словами. Мой вариант с двумя словами хуже, чем одно слово, и лучше будет заменить на одно слово. Рецензенты, конечно, придут, пошушукают и уйдут прочь. За ссылку спасибо. --PereslavlFoto (обсуждение) 18:55, 29 сентября 2018 (UTC)
