Победителем премии «Большая книга» стал роман Захара Прилепина «Обитель»

25 ноября 2014 года

Литературная академия назвала лауреатов девятого сезона Национальной премии «Большая книга» на торжественной церемонии в Доме Пашкова.

Победителем премии стал роман «Обитель» Захара Прилепина, говорится на сайте премии. Приз ему вручил председатель Государственной думы Сергей Нарышкин. «Такого решения жюри ожидали многие читатели», - говорится на сайте. Роман Прилепина посвящен истории Соловков 20-х годов прошлого века. Как сообщалось, Прилепин рассматривает сразу несколько предложений о его экранизации.

Захар Прилепин, который ранее причислял себя к представителям несистемной оппозиции и, будучи колумнистом журнала «Огонек», задавал властям острые вопросы о политзаключенных и олигархах, после присоединения Крыма к России одобрил действия главы российского государства. «Путин оказался очень сложной фигурой. Не хотелось бы впадать в мистику и метафизику, но влияние, давайте назовем это так — «поля России»: ее прошлого, ее святых и ее побед — оно, видимо, колоссально», - утверждает писатель (интервью газете «Культура»).

По его мнению, Крым достался Украине случайно, и жили там в основном не украинцы, а русские. «Для того, чтобы защитить это население, пришлось обидеть украинский народ — но что поделаешь, так случается», - отмечал Прилепин (цитата Insider). А в Facebook он рассказывал, сколько денег получают участвующие в боевых действиях «добровольцы».

Писатель, который является членом Национал-большевистской партии, несколько раз приезжал на территории так называемых «народных республик» на Донбассе и выказывал поддержку сепаратистам. «Украинские пленные и русские пленные отличаются даже физиогномически. Русские белей, глаза растерянней и добрее. Те - темнее, в глаза не смотрят, что-то загнанное и злое одновременно в них», - писал он после одной из таких поездок (портал RuPosters (Архивная копия от 24 декабря 2014 на Wayback Machine)).

По итогам рейтинга перспективных публичных политиков, которые на думских выборах 2016 года могли бы претендовать на победу в одномандатных округах ( представленного (Архивная копия от 10 марта 2015 на Wayback Machine) на днях близким к Кремлю Институтом социально-экономических и политических исследований), Захар Прилепин попал в топ-10 таких персон, оказавшись на восьмом месте.

Второе и третье место получили Сорокин и Шаров

На втором месте оказался Владимир Сорокин с произведением «Теллурия». Премию Сорокину вручил российский литературовед-испанист, переводчик Всеволод Багно.

Роман «Теллурия» посвящен будущему, в котором Европа и Россия погрузились в новое «средневековье»: территории раздроблены на множество маленьких государств, повсюду руины, нет технологий и массового производства, а люди пристрастились к наркотическому веществу, называемому теллур.

Владимир Сорокин известен провокационными текстами, которые, по словам его коллеги-писателя Виктора Ерофеева, состоят из «сексуальной патологии, тотального насилия, вплоть до каннибализма и некрофилии» (цитата по изданию Русские цветы зла: антология. Ерофеев В. В. - М.: 1997. С. 28).

Третье место досталось Владимиру Шарову за роман «Возвращение в Египет». «Вручавший премию Олег Сысуев (первый заместитель председателя Совета директоров «Альфа-банка» . - Прим. NEWSru.com) дал писателям обещание, что не оскудеет рука дающего деньги на премии», - сообщается на сайте премии.

Владимир Шаров - эссеист, кандидат исторических наук, в его книгах разрабатывается концепция альтернативной (подпольной) русской религиозности. Причем, по мнению литературоведов, «систематическое приравнивание большевизма к православию принесло Шарову репутацию мастера интеллектуальной провокации» (цитата РИА «Новости»). Книга «Возвращение в Египет» - история в письмах семьи, связанной родством с Николаем Гоголем, дальний потомок которого дописывает роман-поэму великого предка «Мертвые души». По версии главного героя романа, первый том «Мертвых душ» - это история о том, как Чичиков скупал души, чтобы их спасти. История России в XIX-начале XX века сравнивается с библейскими сюжетами.

Читателей покорила белоруска Алексиевич

Приз читательских симпатий получила Светлана Алексиевич за «Время секонд хэнд». Журналистка Алексиевич - автор документальных книг «У войны не женское лицо» (о женщинах на фронте в годы Великой отечественной войны), «Цинковые мальчики» (об участниках войны в Афганистане), «Чернобыльская молитва» (об одной из самых страшных катастроф XX века). Согласно аннотации, новая книга Алексиевич повествует о том, как «за семьдесят с лишним лет в лаборатории марксизма-ленинизма вывели отдельный человеческий тип — homo soveticus».

В номинации «За вклад в литературу» победителем стал Леонид Зорин. Советский драматург, автор сатирических пьес «Откровенный разговор», «Гости», «Чужой паспорт», «Светлый май», обличал забюрократизированность системы и человеческую беспринципность, а также другие пороки, порожденные СССР. В интервью «Московскому Комсомольцу», которое было опубликовано около месяца назад, Зорин рассказал, что всего лишь «пытался жить так, чтобы смотреть своему сыну спокойно в глаза».

Премиальный фонд премии «Большая книга» составляет 6,1 млн рублей. Лауреат первой степени получает 3 млн рублей, второй - 1,5 миллиона, третьей - 1 млн.

В этом году на премию претендовали девять произведений. «Время секонд хэнд» Светланы Алексиевич, «Завод «Свобода» Ксении Букши, «Ильгет» Александра Григоренко, «Пароход в Аргентину» Алексея Макушинского, «Обитель» Захара Прилепина, «Воля вольная» Виктора Ремизова, «Теллурия» Владимира Сорокина, «Перевод с подстрочника» Евгения Чижова, «Возвращение в Египет» Владимира Шарова.

«Книгуру»: юные члены жюри назвали победительницей скрипачку

Кроме того, были вручены премии пятого сезона Всероссийского конкурса на лучшее литературное произведение для детей и юношества «Книгуру», причем выбирало победителей жюри, куда входили подростки 10-16 лет из России и зарубежных стран. Как указано на портале премии, «меньше всего споров и больше всего откликов вызвал сборник скрипачки Нины Дашевской «Около музыки». Именно этот текст и стал победителем пятого сезона».

Второе место досталось мистической повести нижегородца Дмитрия Казакова «Московская метель». Третье место получил сборник рассказов москвички Татьяны Рик «Чур, Володька — мой жених», повествующий о детстве девочки из восьмидесятых годов прошлого столетия.

Народное голосование «Большой книги» в 2014 году проходило одновременно на трех площадках партнеров премии - группы компаний «Литрес», электронной библиотеки Bookmate и читательского сервиса ReadRate. Произведения всех финалистов премии были доступны для чтения на страницах указанных сервисов с разрешения их правообладателей. Читать книги можно было с любых устройств - мобильных телефонов, компьютеров, планшетов.

При этом был реализован единый подсчет голосов, и на любой из площадок можно было сразу увидеть всю сумму голосов, которые «заработал» каждый из финалистов на всех площадках. Это удалось реализовать, создав лендинги для каждой книги в социальной сети Facebook.

В прошлом году лауреатом «Большой книги» стал петербургский писатель Евгений Водолазкин за роман «Лавр», рассказывающий о жизни знахаря, ставшего святым. Действие происходит в XIV веке. Роман написан на смеси современного русского и древнерусского языков. Вторую премию получил Сергей Беляков за книгу «Гумилев сын Гумилева», третью - Юрий Буйда за роман «Вор, шпион и убийца». Приз за вклад в литературу получил Евгений Евтушенко.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Победителем премии «Большая книга» стал роман Захара Прилепина «Обитель»», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.