Поправки к «антипиратскому закону» внесли в Госдуму не вовремя, считает сторонник «жестких» мер Железняк

17 сентября 2013 года

Новая, более мягкая версия «антипиратского закона», согласно которой блокировать за нелегальный контент нужно не сайты, а отдельные интернет-страницы, была внесена в Госдуму не вовремя, прокомментировал законодательную инициативу депутатов от ЕР Роберта Шлегеля и Марии Максаковой их коллега и представитель той же партии Сергей Железняк. Вице-спикер также отметил в интервью РИА «Новости», что Шлегель внес свой проект, не посоветовавшись с фракцией.

«Основная законотворческая работа (по вопросу защиты авторских прав) ведется в рамках подготовки новой редакции четвертой части ГК. Уверен, что большую часть выработанных предложений можно реализовать в виде поправок ко второму чтению, а не отдельной инициативой», - поделился своим мнением вице-спикер Госдумы Железняк.

Депутат уверен, что до внесения конкретных законодательных инициатив было необходимо завершить работу по обсуждению положений будущего законопроекта с экспертами, представителями всех заинтересованных сторон. По словам вице-спикера, автор инициативы Шлегель активно занимался сбором предложений как от правообладателей, так и от интернет-индустрии. Однако, как подчеркнул Железняк, «идея внесения сейчас законопроекта является его личной и на фракции этот законопроект не обсуждался».

У Железняка есть свой проект «антипиратского закона», сообщал ранее «Коммерсант», причем он несколько строже, чем то, что предложили Шлегель и Максакова. Согласно идеи последних, нужно закрепить общий для всех видов контента порядок предъявления претензий и обязывать правообладателя перед обращением в суд за блокировкой контента сначала обратиться к владельцу сайта или хостинг-провайдеру, которые в течение 48 часов могут удалить спорную информацию. В противном случае предлагается блокировать не сам сайт, а конкретную страницу, на которой размещен спорный контент, чтобы не были затронуты добросовестные ресурсы и пользователи. Но Железняк не согласен: доступ на страницу сайта может быть закрыт «при наличии у оператора связи технической возможности», а в противном случае надо блокировать весь ресурс.

Отметим, что над уточнением «антипиратского закона» также работают в администрации президента (это направление поручено курировать замглавы кремлевского Управления внутренней политики Радию Хабирову).

«Могут появиться проблемы, связанные с возможностью рейдерского захвата"

В то же время эксперты отмечают, что несмотря на сегодняшнее внесение «смягчающих» поправок сама проблема сохраняется, и высказываются за дальнейшую либерализацию «антипиратского законодательства». «Во-первых, значительно расширен список объектов для защиты авторских прав. Во-вторых, осталась возможность блокировки ресурсов по IP-адресам...» - заявил Digit.ru(недоступная ссылка) сопредседатель Пиратской партии России Саркис Дарбинян.

Интересно, что в целом предложение расширить действие «антипиратского закона», пускай и параллельно «смягчению», критикуют даже сами правообладатели.

Исполнительный директор компании «Синергия Софт», специализирующейся на веб-разработках, Денис Тимофеев считает, что в случае включения в «антипиратский закон» защиты авторских прав на компьютерные программы гиганты индустрии могут начать давление на компании, использующие их продукты. В итоге могут появиться проблемы, связанные с возможностью рейдерского захвата российских компаний, применяющих компьютерные программы.

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Поправки к «антипиратскому закону» внесли в Госдуму не вовремя, считает сторонник «жестких» мер Железняк», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.