Свердловский областной суд отказался проверять конституционность обязательных работ
24 мая 2021 года
19 мая 2021 года судья Свердловского областного суда Светлана Вдовиченко отказалась проверять путем запроса в Конституционный суд Российской Федерации конституционность назначения обязательных работ по «митинговой» статье 20.2 КоАП РФ.
12 марта 2021 года судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Владимир Ушаков назначил по двум эпизодам по части 5 «митинговой» статьи 20.2 КоАП РФ правозащитнице Елене Парий суммарно 80 часов обязательных (неоплачиваемых общественных) работ. Это максимально возможное наказание.
Парий обжаловала оба постановления о работах в Свердловский областной суд. В апреле 2021 года судья Свердловского областного суда Илья Григорьев оставил решение Ленинского суда без изменения.
19 мая 2021 года судья Свердловского областного суда Светлана Вдовиченко рассмотрела жалобу Парий на второе постановление о работах.
Парий в судебное заседание не пришла, но ее интересы представляли адвокат Фёдор Акчермышев и юрист Сергей Тиунов.
Оба защитника просили Свердловский областной суд приостановить производство по делу Парий и направить запрос в Конституционный суд Российской Федерации.
При этом защитники сослались на то, что в 2013 году Конституционный суд Российской Федерации признал неконституционным назначение обязательных работ по статье 20.2 КоАП РФ (кроме случаев, когда действия привлекаемого лица повлекли причинение вреда жизни, здоровью или имуществу).
Судья Светлана Вдовиченко могла приостановить производство. Дело в том, что срок привлечения по 20.2 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения правонарушения.
В случае с Парий этот срок истекал в конце января 2022 года, то есть Конституционный суд Российской Федерации успел бы рассмотреть запрос до истечения данного срока.
Однако судья Вдовиченко отказалась приостанавливать производство по делу и направлять запрос. В итоге Светлана Вдовиченко оставила решение о работах без изменения, а жалобу Парий без удовлетворения. Решение Вдовиченко по состоянию на 24 мая 2021 года не опубликовано на сайте Свердловского областного суда.
Между тем в Екатеринбурге вопрос о праве суда назначать работы за уличную акцию приобрел в 2021 году особую остроту.
В Екатеринбурге в 2018 −2019 годах работы за уличные акции назначали в единичных случаях. При этом было несколько решений Свердловского областного суда, который решения эти изменял (в том числе со ссылкой на позицию Конституционного суда Российской Федерации): вместо работ давал штраф.
Однако в 2021 году обязательные работы в Екатеринбурге стали самым распространенным видом наказания по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Согласно информации на сайтах районных судов Екатеринбурга, всего в 2021 году по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ были наказаны не менее 78 лиц, тогда как штрафами — менее 20 лиц. Никому из них не вменялось причинение вреда жизни, здоровью или имуществу.
При этом Свердловский областной суд рассмотрел в 2021 году жалобы на более чем 35 решений об обязательных работах по 20.2 КоАП РФ. Итог — во всех случаях была признана законность назначения обязательных работ.
Вышестоящий Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел одну жалобу на назначение обязательных работ из Екатеринбурга — в интересах фотографа Алексея Школы, которому работы были назначены в связи с акцией 23 января 2021 года.
Результат — решение в отношении Школы оставлено без изменения. То есть Седьмой кассационный суд признал законным назначение работ по статье 20.2 КоАП РФ.
Екатеринбургские активисты планируют все решения оспорить в ЕСПЧ. Однако жалобы ЕСПЧ рассматривает несколько лет.
Поэтому активисты поговаривают, что надо одно из дел по 20.2 КоАП РФ все же довести также до Конституционного суда Российской Федерации: чтобы еще раз была подтверждена неконституционность обязательных работ по статье 20.2 КоАП РФ.
Источники править
|
Эта статья создана в рамках проекта «Стань частным корреспондентом!» |
 |
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
