«Антипиратский» закон на перепутье: в Думе выбирают между противоположными поправками
18 июня 2013 года
«Антипиратский закон», грозящий заметными переменами в жизни Рунета, может быть принят Госдумой РФ во втором чтении уже на этой неделе. Инициатива вызвала шквал критики со стороны представителей интернет-индустрии, пользователей Сети и даже правообладателей. В наличии недоработок признавались и сами депутаты, в связи с чем они намереваются внести в законопроект поправки, сообщает «Газета.ru», в чьем распоряжении оказались тексты поправок.
Согласно законопроекту, одобренному в первом чтении, владельцы прав на контент будут сначала подавать заявление в Мосгорсуд, который еще до принятия решения выдаст правообладателям исполнительный лист, с которым те могут обратиться в Роскомнадзор. Тот, в свою очередь, в течение трех рабочих дней должен определить хостинг-провайдера сайта со спорным контентом и направить ему уведомление о нарушении прав на интеллектуальную собственность. Затем провайдер уведомляет об этом же владельца сайта, на которого и ложится обязанность по удалению информации. В случае непринятия им каких-либо мер сведения направляются операторам связи, которые должны будут блокировать доступ пользователей ко всему сайту. В случае же, если суд впоследствии признает заблокированный контент законным, доступ к нему вновь может быть открыт.
В Думе решили уточнить, на какой именно контент будет распространяться действие закона. Так, рассматривается предложение о том, чтобы блокировать только контрафактные кинофильмы и фонограммы. Причем последние, согласно поправке, должны будут соответствовать определенным критериям, чтобы попасть под действие закона, сказал один из авторов нынешнего закона, депутат-эсер Леонид Левин. «Если вы наиграли мелодию, просто разместили аудиозапись, это не будет считаться «пиратством», только размещение аудиовизуальной продукции», - пояснил он.
Но есть сторонники и абсолютно противоположного подхода к контенту, который будет подвергаться ограничению. «Поступили предложения включить также произведения науки, литературы и искусства, а не только фильмы и фонограммы», - цитирует «Газета.ru» председателя думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова.
Он также подчеркнул, что точно будет «корректировка по судам». В частности, обсуждается вопрос о том, чтобы предоставить полномочия решения подобного рода споров не только Мосгорсуду. «Я думаю, что сами споры должны рассматривать и суды общей юрисдикции, и арбитражные суды, а по обеспечительным мерам надо еще обсуждать», - сказал Крашенинников.
Шлегель предложит не доводить до суда
Ранее член комитета нижней палаты по информационной политике, информационным технологиям и связи депутат-единоросс Роберт Шлегель сказал, что также подготовил поправки. Для этого, по его словам, он проконсультировался с представителями интернет-индустрии, пишет ИТАР-ТАСС. Парламентарий предложит ограничивать контент не по IP, а по URL-адресу, что поможет защитить «добропорядочные» сайты от ошибочного блокирования. Кроме того, он поднимет вопрос о механизмах досудебного урегулирования споров.
Депутат предлагает обязать правообладателей обращаться в суд только при наличии доказательств того, что информационному посреднику или владельцу сайта было направлено уведомление о нарушении исключительных прав. Кроме того, заявитель должен будет дать точную ссылку на контент, который, по его мнению, нарушает его права, и доказать, что он принадлежит именно ему.
Таким образом, Шлегель учел большинство замечаний, которые высказали к законопроекту «Яндекс», Mail.Ru Group, Google и РАЭК (Российская ассоциация электронных коммуникаций). По их мнению, законопроект в том виде, в котором он был принят, возлагает слишком много ответственности на ресурсы, на которых размещен возможный нелегальный контент.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
