«Архнадзор» забраковал новый проект реконструкции «Детского мира» и предлагает свой вариант
15 декабря 2011 года
Общественное движение "Архнадзор" просит власти Москвы и застройщика "Центрального Детского мира" на Лубянке принять проект, разработанный независимыми специалистами, чтобы сохранить историческую и культурную ценность здания.
"Архнадзор" обращается к правительству Москвы, к руководству Мосгорнаследия и банка ВТБ с призывом утвердить разработанный независимыми специалистами предмет охраны, приведя его в соответствие с реальной историко-культурной ценностью памятника", - говорится в сообщении пресс-службы, которую цитирует "Интерфакс".
Ранее сообщалось, что 10 ноября компания-застройщик "ГАЛС-Девелопмент" объявила о смене концепции приспособления знаменитого здания-памятника "Центральный Детский мир на Лубянке" к современному использованию с реставрацией фасадов в соответствии с утвержденным предметом охраны.
Представитель "Архнадзора" заявил, что новый эскизный проект реконструкции здания, представленный "ГАЛС-Девелопмент", "мало отличается от предыдущего".
"Решение о корректировке предмета охраны до сих пор не принято, а это значит, что памятник по-прежнему не защищен от вандализма. Отсутствие откорректированного проекта приспособления памятника не позволяет развернуть полноценные работы по его укреплению и сохранению, а значит, "Детский мир" продолжает разрушаться", - сообщила пресс-служба.
В "Архнадзоре" напомнили, что год назад правительство высказалось за пересмотр проекта реконструкции универмага "Детский мир" на Лубянской площади.
"По-прежнему предполагается полное разрушение всей внутренней структуры здания; взамен уничтожаемого исторического центрального зала по-прежнему проектируется остекленный атриум на всю высоту здания.
Отличие лишь в том, что в новом варианте в нижних ярусах этого атриума воспроизводится историческое убранство центрального зала "Детского мира", - сказали в пресс-службе.
В "Архнадзоре" высказали сомнение по поводу обеспечения сохранения подлинных наружных стен памятника в случае разборки внутренних конструкций. По их мнению, "отсутствует гарантия сохранения даже внешнего периметра здания".
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
