«Бхагавад-гита как она есть» не должна быть предметом рассмотрения с точки зрения УК РФ, считают в Институте востоковедения

24 февраля 2012 года

Ведущий научный сотрудник Центра индийских исследований Института востоковедения РАН Ирина Глушкова, выступая в пятницу на пресс-конференции в Томске, прокомментировала проходивший здесь судебный процесс в отношении религиозно-философского трактата «Бхагавад-гита как она есть».

По ее словам, перевод и толкование этого древнего трактата является неразрывной частью индуистской книги «Бхагавад-гита», сообщает «Интерфакс».

«Бхагавад-гита» и «Бхагавад-гита как она есть» - неразрывны, они являются частью одной культуры», - заявила Ирина Глушкова, пояснив, что оригинальная «Бхагавад-гита» существует «как литературный памятник, а как священный текст она существует только в виде комментариев». «Поэтому рассматривать «Бхагавад-гиту как она есть» с точки зрения Уголовного кодекса - недопустимо», - подчеркнула Ирина Глушкова.

Летом 2011 года прокуратура Томской области обратилась в суд с иском о признании экстремистской книги «Бхагавад-гита как она есть». Авторизованный перевод с санскрита священной книги и комментарии к ней были выполнены основателем Международного общества сознания Кришны (ISKCON) Бхактиведантой Свами Прабхупады. Его книга получила широкое распространение в мире. В 1984 году она была переведена на русский язык.

Между тем, как отмечают представители защиты, выступавшие на томском процессе, для тех, кто не знаком с этой книгой, необходимо пояснить несколько моментов. Книга «Бхагавад-гита как она есть» (в частности, 3-е издание на русском языке 2007 года) содержит в себе: оригинальный санскритский текст «Бхагавад-гиты», его русскую транслитерацию, пословный перевод, литературный связный перевод каждой шлоки (четверостишия) и комментарий почти к каждой шлоке. Книга снабжена отзывами ученых об издании, введением, словарем терминов и выражений и руководством по чтению санскрита. Комментарий, написанный автором - Бхактиведантой Свами Прабхупадой - разъясняет понятия, используемые в санскритском сакральном тексте, ссылаясь на различные источники ведической литературы: Веды, Упанишады, Пураны и др., а также комментарии древних мудрецов в традиции бхакти.

По просьбе прокуратуры специалисты Кемеровского государственного университета (КемГУ) провели психолого-лингвистическую экспертизу русского перевода книги «Бхагавад-гита как она есть». Судебный процесс был начат на основании того, что в книге содержатся «признаки разжигания религиозной ненависти, унижения достоинства человека по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии».

Как известно, суд в Томске вызвал бурную реакцию в Индии: этой теме были посвящены дебаты в парламенте и заявление главы МИД Индии.

Представитель МИД РФ Александр Лукашевич ранее подчеркивал, что на предмет причисления к числу экстремистских материалов судом рассматривается именно русскоязычное издание книги «Бхагавад-гита как она есть», а не само священное писание «Бхагавад-гита».

В конце декабря 2011 года суд отказал в удовлетворении иска прокуратуры о признании экстремистской книги «Бхагавад-гита как она есть». В конце января 2012 года прокуратура Томска направила в суд апелляцию на это решение. Суд, в свою очередь, согласился рассмотреть данное апелляционное представление.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи ««Бхагавад-гита как она есть» не должна быть предметом рассмотрения с точки зрения УК РФ, считают в Институте востоковедения», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.