«Ведомости»: лишить кандидатских степеней депутатов, обвиненных в плагиате, будет трудно
1 октября 2013 года
Участникам проекта «Диссернет» вряд ли удастся доказать, что ряд депутатов, которых они уличили в заимствованиях в кандидатских диссертациях, получили ученые степени незаслуженно и должны быть их лишены. К такому выводу пришла газета «Ведомости», изучив на фоне обсуждения диссертационной реформы научные работы трех единороссов, в которых были найдены нарушения.
О статьях, посвященных дискуссиям вокруг подписанного премьер-министром Дмитрием Медведевым постановления о борьбе с плагиатом в научных работах, во вторник пишут «Заголовки» (Архивная копия от 6 августа 2021 на Wayback Machine).
Депутаты Олег Лебедев и Надежда Максимова оказались в числе тех, кому ученые отказали в праве распоряжаться судьбами российской науки в связи с принятием закона о Российской академии наук (РАН) из-за подозрений в плагиате. «Ведомости» изучили и еще одну диссертацию - депутата от «Единой России» Елены Николаевой, которой не было в списке ученых.
Как отмечает газета, Лебедева, защитившего диссертацию об инвестициях в социальную сферу, подозревают в заимствованиях из кандидатской работы Ирины Норкиной. Дословные совпадения были обнаружены на 60 из 160 страниц единоросса. Однако за Лебедева вступилась научный руководитель Норкиной - профессор, завкафедрой финансового менеджмента БГТУ София Бухонова. По ее мнению, ни о каком плагиате речи не идет, работы Лебедева и Норкиной разные и написаны ими самостоятельно. Бухонова также напомнила, что кандидатская диссертация не предполагает новизны, а на 70% является анализом более ранних исследований, поэтому сходство двух работ неудивительно.
В диссертации о межбюджетных отношениях зампреда бюджетного комитета Думы Надежды Максимовой на 36 из 169 страниц были обнаружены дословные совпадения с текстом работы заместителя руководителя Россельхознадзора Натальи Фроловой. Максимова объясняет совпадения тем, что основой для написания многих работ в этой сфере стала концепция реформирования межбюджетных отношений. Минфин никогда не скрывал результатов своей деятельности, рассылая свои материалы в регионы, пояснили изданию в окружении депутата.
В «Диссернете» считают, что использование подобных источников без ссылок хотя и смягчает, но не устраняет нарушений. Главная претензия проекта к Максимовой - почти полное совпадение библиографии в ее работе и диссертации Фроловой, однако на этом основании депутата научной степени, конечно, не лишат. Кроме того, для Лебедева и Максимовой истек трехлетний срок давности, установленный для проверки диссертаций.
Участники проекта обнаружили плагиат и в диссертации зампреда комитета Госдумы по ЖКХ Елены Николаевой, которая защитилась в 2011 году. Ее обвиняют во включении в 178-страничную работу 50 страниц доклада Общественной палаты по социальным вопросам о социальной модернизации. Дело в том, что Николаева руководила комиссией, представившей доклад, соответственно, использовала свое служебное положение. Как считают «Ведомости», доказать это будет невозможно, так как члены комиссии обязательно засвидетельствуют, что Николаева писала доклад лично.
Таким образом, во всех трех случаях предъявить какие-либо претензии авторам диссертаций будет сложно. Впрочем, в «Диссернете» этого и не собираются делать. Как сказал «Ведомостям» один из руководителей проекта, журналист Сергей Пархоменко, задача активистов - заявить общественности, что «эти люди поступили нехорошо».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
