«Диссернет» обнаружил плагиат в двух диссертациях Мединского — министра культуры РФ и «почетного профессора Ка' Фоскари»
23 мая 2014 года
Министр культуры Российской Федерации Владимир Мединский, со скандалом получивший почетный знак и мантию профессора венецианского Университета Ка' Фоскари (причем скандал разразился и в России, и в Италии), снова оказался в центре внимания, только на сей раз из-за своих диссертаций. Представители «вольного сетевого сообщества «Диссернет», выискивающие плагиат в научных работах отечественных госслужащих, обнаружили массивные некорректные заимствования в двух диссертациях Мединского - 1997 и 1999 годов.
«Диссернет» впервые публикует результаты своего собственного расследования о нарушении Мединским академической этики в других его работах - политологических диссертациях 1997 и 1999 годов. До настоящего времени эти диссертации Мединского никем и нигде не изучались на предмет оригинальности текста», - говорится в анонсе на сайте проекта.
Сообщество провело свои экспертизы по каждой из научных работ Мединского. Например, согласно первому исследованию, в диссертации на соискание степени кандидата политологических наук 1997 года («Современный этап мирового развития и проблемы формирования внешней политики России»), заимствованы 87 страниц из 120. В качестве «материнской» работы используется диссертация научного руководителя Мединского - Сергея Проскурина.
При этом «Диссернет» корректно заявляет: «Это свидетельствует как минимум о неприемлемом с точки зрения академической этики сговоре Мединского с Проскуриным и членами Диссертационного совета». Далее говорится, что «совместных публикаций у Мединского с Проскуриным на тот момент не было - имелись лишь разделы, опубликованные Мединским в сборнике и в учебнике под общей редакцией Проскурина (но не в соавторстве с ним), причем их объем существенно меньше совпадающего куска текста».
«Вместе с тем обнаруженные в тексте Мединского некорректные заимствования из статьи Проскурина, опубликованной в 1996 году, хотя и невелики по объему, дают некоторые основания полагать, что именно Мединский пользовался работами научного руководителя, а не наоборот», - делают вывод представители «Диссернета».
Журналист Сергей Пархоменко поясняет в своем блоге: «Тонкость ситуации заключается в том, что диссертации Мединского и Проскурина были защищены практически одновременно - с разницей в две недели. Аспирант защищал свою кандидатскую диссертацию, а его научный руководитель - докторскую. Строго говоря, это не позволяет экспертам считать, что налицо - стандартный, классический случай диссертационной кражи: когда просто-напросто взяли ранее защищенную диссертацию, заменили в ней титульный лист, чуть-чуть подточили и подпилили тут и там, - и готово. В данной ситуации невозможно со стопроцентной надежностью доказать, кто у кого списал».
«Не исключено даже, что оба концессионера писали один и тот же текст вместе, либо сдували его с какого-то более раннего источника, а потом каждый слегка адаптировал для своих нужд», - предположил Пархоменко.
В диссертации 1999 года на степень доктора политологических наук («Теоретико-методологические проблемы формирования стратегии внешнеполитической деятельности России в условиях становления глобального информационного пространства») заимствований меньше - экспертиза выявила 21 страницу.
«14 страниц из диссертации депутата Мосгордумы В.М. Круглякова (1998 г., научный руководитель - Проскурин С.А.), скопированы сплошь, безо всяких ссылок на автора, в отсутствие совместных публикаций с Кругляковым. Также в диссертации 1999 года имеются заимствования на семи страницах из работы немецкого профессора Кристиано Германа, сопровождаемые всего лишь двумя ссылками, которые скрывают от читателя фактический объем заимствований и их дословный характер», - говорится в заключении сообщества.
Снова придется отвечать на вопросы: Мединского уже обвиняли в плагиате
Мединский попадает в диссертационный скандал во второй раз - первый случился в январе 2012 года, когда будущего министра культуры заподозрили в плагиате, который обнаружили в автореферате его третьей диссертации - «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв.», благодаря которой он стал доктором исторических наук.
«В 2011 году Мединский защитил еще одну докторскую - на сей раз в Российском государственном социальном университете. Ну да, именно: в том самом знаменитом ныне РГСУ, который возродился из пепла Московской Партийной Школы и долгие годы оставался родовым гнездом семейства Жуковых», - рассказывает Пархоменко.
«Представление о том, что это работа совершенно безграмотная и переполненная дилетантскими, и в то же время чрезвычайно напыщенными, высокопарными нелепостями, сложилось в сообществе российских историков. Автореферат докторской работы Мединского битком набит неатрибутированными цитатами и некорректными заимствованиями. Но в самой дисссертации улов этих заимствований оказывается довольно скудным», - добавляет журналист.
Заметим, что Мединский, комментируя обвинения в плагиате по третьей диссертации, говорил: «Мою диссертацию скачали уже 74 раза и ничего не нашли». Как отмечает «Диссернет», теперь министру нужно ответить на новые вопросы относительно своих старых диссертаций. «Факты нарушения академической этики господином Мединским в диссертациях 1997 и 1999 годов, в отличие от диссертации 2011 года, публикуются впервые и ни разу до сих пор не становились предметом общественной дискуссии», - сообщается на сайте проекта.
На фоне нового скандала с диссертациями возмущение итальянских и российских деятелей культуры по поводу присуждения Мединскому звания почетного профессора Университета Ка' Фоскари выглядит еще более обоснованно. Кстати, после скандальной церемонии присуждения звания, которая из-за поднявшегося негодования была перенесена из Венеции в Москву, проректор Ка' Фоскари Сильвия Бурини ушла в отставку из-за напряженной обстановки в университете.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
