«Досье»: материалы дела по убийству журналистов в ЦАР опровергают версию о грабеже

25 октября 2019 года

Центр «Досье» получил материалы уголовного дела национальной жандармерии ЦАР, касающегося нашумевшего убийства российских журналистов. Согласно этим документам, опубликованным на сайте центра, еще в начале августа 2018 года следствие установило, что убийство было заранее спланировано, исполнители были профессионалами и располагали информацией о графике перемещения потерпевших. Однако полученные доказательства открыто игнорировались либо замалчивались правоохранительными органами.

Официальные представители ЦАР на протяжении года, вплоть до заявления о прекращении расследования в июле 2019-го, утверждали, что убийство было совершено в результате ограбления.

«Досье» напоминает, что уже на следующий день после трагедии версию о нападении десяти «арабоговорящих бандитов» придумывали сотрудники «М-Финанс» и «М-Инвест», принадлежащих Евгению Пригожину. Данные, собранные центром, выявили полную несостоятельность официальной версии убийства журналистов, которое было якобы совершено с целью грабежа.

Так, характер полученных ранений говорит о том, что убийство было преднамеренным и профессионально исполненным. Кроме того, в ЦАР за командой журналистов была организована слежка. Водитель журналистов Бьенвеню Дувокама (предположительно, агент жандармерии) поддерживал постоянную оперативную связь с жандармом Эммануэлем Котофио, который отслеживал перемещения журналистов и находился в непосредственной близости от них.

Сам же Дувокама в ходе нападения не только не был убит, но и беспрепятственно скрылся с места преступления. Многочисленные попытки центра «Досье» установить личность Бьенвеню и получить его фотографии оказались безуспешны. Сам водитель был допрошен только спустя 37 часов после убийства, и в его показаниях имеются многочисленные расхождения с фактами. Кроме того, авторы доклада отмечают, что убийства белых людей вообще не характерны для ЦАР, а сотрудники правоохранительных органов провели осмотр места преступления ненадлежащим образом.

Эммануэль Котофио был опознан солдатами FACA, находившимся в ночь убийства на КПП в Сибю. Согласно показаниям свидетелей, около 19:00 30 июля непосредственно перед машиной команды журналистов проехал другой автомобиль, который вернулся на КПП в Сибю около 20:00. В 20:45 водитель журналистов сообщил о нападении жителям деревни Кпаку. Вместе с Котофио в машине находились трое белых людей, предположительно, русских.

Котофио поддерживал связь с человеком, идентифицированным Центром «Досье» как «инструктор по наружному наблюдению, контрнаблюдению, вербовке, агентурной работе» компании «М-Финанс» Александр Сотов.

Сотов, в свою очередь, общался с Валерием Захаровым - советником президента ЦАР и руководителем группы инструкторов частной военной компании Евгения Пригожина.

Кроме того, расследователи установили, что фигурировавшего в расследовании фиксера по имени «Мартин», который должен был сопровождать журналистов в поездках по ЦАР и помогать решать все возникающие вопросы, не существовало вовсе. Он был выдуман координаторами тщательно спланированной операции и исчез вскоре после нее. Номер телефона «Мартина» был зарегистрирован на поддельный документ, он использовал мобильную связь только три дня - 5, 7 и 10 июля, при этом с него не совершалось никаких звонков (за исключением двух звонков в сервисную службу 5 июля). Номер водителя Бьенвеню также был зарегистрирован на вымышленное имя.

Также отмечается, что с 31 июля 2018 года была развернута кампания по дезинформации с целью воспрепятствования независимому расследованию, активное участие в которой принимает Кирилл Романовский и подконтрольные Пригожину СМИ. Активную роль в кампании по дезинформации выполнял один из руководителей Кирилла Романовского - Михаил Бурчик, вошедший в число тринадцати россиян, обвиняемых во вмешательстве в президентские выборы США в 2016 году.

Организаторы кампании стремятся возложить ответственность за произошедшее на ЦУР (Центр Управления Расследований, по заданию которого журналисты находились в Африке), арабоговорящих бандитов или на французские спецслужбы и полностью вывести из-под подозрений лиц, связанных с Евгением Пригожиным. Сотрудники Пригожина оказывают практически неограниченное влияние на производство предварительного расследования в ЦАР, а также осуществляют прямой подкуп чиновников.

Отмечается, что спустя несколько часов после появления в российских СМИ информации о гибели журналистов Романовский вводит поисковый запрос в Google «статья 105» - «убийство». Он интересуется именно уголовным кодексом Российской Федерации, хотя преступление совершенно на территории другой страны и якобы совершено местными бандитами. Также корреспондент РИА ФАН ищет в интернете информацию о том, как полностью очистить память своего телефона. А спустя сутки после убийства Романовский изучает информацию о доме искусств Тахелес в Берлине, в котором он якобы познакомился с «Мартином». Постоянное изменение своих показаний, их противоречивость и несоответствие проверяемым фактам Романовский объясняет проблемами с памятью, вызванными раковой опухолью головного мозга.

В свою очередь, сотрудник ЧВК «Вагнера» Александр Сотов в июле-августе 2018 года, включая день убийства журналистов, находился в Центральноафриканской республике, а Валерий Захаров сразу после убийства дал санкцию на распространение как в российских, так и в центральноафриканских СМИ, версии об убийстве российских журналистов в результате ограбления членами группировки боевиков. К тому времени об обстоятельствах преступления не знает даже местная африканская полиция.

31 июля сотрудники «бэк-офиса» в переписке подчёркивают, что информацию о том, что погибшие снимали фильм про ЧВК «Вагнера», «никак нельзя оставлять». «Думаю, можно сказать, что они ехали снимать репортаж об успехе российских инструкторов, и им не повезло на дороге», - пишет один из подчинённых Пригожина.

В июне 2019 года адвокаты родственников убитых журналистов направили в Следственный комитет РФ ходатайства о допросе Захарова и Сотова, однако им в этом было отказано. В итоге следствие в Банги фактически не ведется: временный поверенный в делах России в ЦАР предположил, что местные правоохранительные органы рассчитывают лишь на результаты работы, которая будет проведена российскими следователями. При этом запросы Следственного комитета РФ в ЦАР остаются без ответа, баллистическая экспертиза одежды и анализ телефонных переговоров журналистов до сих пор не проведены, а бальзамирование тел уничтожило либо повредило важные следы, которые помогли бы установить время смерти журналистов и расстояние, с которого производились выстрелы.

Также отмечается, что в феврале 2019 года Федеральное агентство новостей наняло частного детектива Евгения Гвоздева «для проверки новых сведений, обстоятельств и уточнения фактов, упоминаемых вокруг убийства в Центральноафриканской Республике группы ЦУР в спекуляциях множества различных СМИ».

Как отмечает в своем заявлении бывшая жена Орхана Джемаля Ирина Гордиенко, будучи частным лицом, Гвоздев получил доступ к материалам дела и допросил свидетелей, в том числе военных и жандармов, что до сих пор не удалось сделать Следственному комитету. Материал РИА ФАН чередует полученные Гвоздевым сведения с вымыслом, что может говорить о попытке ввести читателя в заблуждение. Более того, сотрудники Евгения Пригожина планировали съемки документального фильма «о том, как русские принесли мир в ЦАР».

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи ««Досье»: материалы дела по убийству журналистов в ЦАР опровергают версию о грабеже», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.