«Единороссы» предлагают вернуть в УК конфискацию имущества за экономические преступления
11 ноября 2004 года
Конфискация имущества, отмененная в качестве наказания с начала нынешнего года, может вскоре вернуться в Уголовный кодекс. Такой законопроект внесли в Думу депутаты «Единой России» во главе с вице-спикером Любовью Слиской.
В настоящее время забрать собственность у осужденного теперь можно только в виде компенсации за ущерб по гражданскому иску пострадавшего. Однако, как оказалось, такой порядок нравится не всем.
Как говорится в пояснительной записке к законопроекту о возвращении конфискации, в декабре прошлого года «уголовный закон лишился очень мощного правового устрашения нечистых на руку людей». По данным депутатов, в 2002-2003 годах суды вынесли взяточникам 50 приговоров, предусматривающих конфискацию как дополнительное наказание. Теперь же вдобавок к лишению свободы судья вправе наложить на взяточника только штраф в пределах 1 млн рублей, а это «зачастую и мизерно не может компенсировать ущерб, нанесенный в результате преступной деятельности», отмечают депутаты.
Парламентарии предлагают распространить конфискацию не только на наркоторговцев, но и на осужденных по «хозяйственным» статьям, например за мошенничество, растрату или контрабанду, если преступление признано тяжким или особо тяжким, сообщают «Ведомости». По законопроекту у них можно будет отнимать орудия преступления, имущество, приобретенное преступным путем, и все доходы от его использования. Остаться ни с чем рискуют и те, кому осужденный передал свое имущество, правда лишь в том случае, если они могли знать о его незаконном происхождении.
Ужесточение УК чревато неприятностями для бизнесменов, оказавшихся крайними в «споре хозяйствующих субъектов», считают эксперты. «Обвинения в мошенничестве и растрате используются сторонами в корпоративных конфликтах и оспаривании приватизационных сделок», - напоминает Евгений Рейзман из юридической фирмы Baker & McKenzie.
«Это контрреволюция», - констатирует Рейзман из Baker & McKenzie. По его словам, инициатива депутатов позволит, например, конфисковать «у абсолютно непричастных людей» угнанный автомобиль, который преступник использовал как орудие преступления. А представитель правительства в высших судах Михаил Барщевский отмечает, что конфискация имущества у граждан, которые «могли знать» о его незаконном происхождении, противоречит презумпции невиновности.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
