«Злые Золушки» НХЛ-2003 сошлись между собой в западном финале
10 мая 2003 года
Интересная ситуация сложилась в плей-офф НХЛ. В финалах конференций сошлись разные по классу команды. Так, на Востоке между собой сыграют клубы занявшие первые места, и выглядевшие сильнейшими по итогам сезона, а на Западе сойдутся два аутсайдера. Как всегда сайт NEWSRU.COM предлагает Вам свои прогнозы по поводу исходов этих полуфиналов.
«Оттава» - «Нью-Джерси"
Серия обещает быть напряженной, но относительно предсказуемой. Несмотря на то, что «Нью-Джерси» является лишь второй командой конференции, опыта игры в плей-офф у неё много больше чем у «Сенаторз», который и в финал конференции-то вышли впервые в карьере. Во время матчей с выбыванием многое решится не в самих матчах, а в том, как команда подойдет к ним. Здесь большую роль должен сыграть опыт игры в плей-офф, который есть у «Дэвилз», и которого практически нет у «Оттавы». Каждый новый раунд Кубка Стэнли - это новая грань этого опыта.
Впрочем, везде возможны сенсации. Нынешний год состоит из таковых на Западе, а в прошлом году такие же сенсации были на Востоке. «Каролина Харрикейнз» вопреки всем законам прорвалась в финал и проиграла «Детройту». В то же время на Западе шло ожесточенное противоборство «Детройта» и «Колорадо» - двух сильнейших команд конференции. Зеркальное отображение прошлогодней ситуации болельщики видят в этом году.
Если сравнивать две команды непосредственно по линиям, то и здесь можно увидеть преимущество «Дьяволов». Вспоминая регулярное первенство в составе «Дэвилз» можно было выделить лишь связку Патрик Элиаш и Скотт Гомес. В плей-офф «Нью-Джерси» могут похвастать, по крайней мере, двумя сыгранными звеньями, способными набирать очки, а также великолепной связкой «чекинг-форвардов», чего в «Оттаве» днем с огнем не сыщешь. Вот в противоборстве «чекинг-лайн» «Нью-Джерси» и лучших форвардов «Оттавы» и станет ясно, на что та или иная команда может рассчитывать в этой серии. Итак, несмотря на то, что сезонная серия между этими командами закончилась со счетом - 3-1 в пользу «Сенаторз», серия плей-офф должна закончиться за явным преимуществом «Дэвилз», то есть досрочно.
«Миннесота» - «Анахайм"
Самая странная серия из всех, которые можно было себе представить в начале плей-офф. Однако, именно этим командам придется играть в финале Западной конференции, и, к сожалению, одной из них придется сойти с дистанции раньше финальной серии. Интересно, что в первый и в последний раз в нынешнем плей-офф «Миннесота» будет иметь преимущество своего льда, так как команда заняла более высокое место по итогам регулярного чемпионата.
Мы уже видели, что «Анахайм» привык побеждать фаворитов с первых же матчей. Возможно, потому, что сами эти фавориты подходили к серии с «Утками» шапкозакидательски, а, возможно, потому, что у «Дакс» просто было больше элементарного желания выиграть каждый следующий матч, в то время, как «Даллас» и «Детройт» строили стратегии на победу в сери целиком. Что до «Миннесоты», то ситуация здесь выглядит и вовсе странной: команда выиграла две серии подряд, проигрывая по ходу - 1-3. Однако, эта серия должна сложиться для «Дикарей» по-другому.
Преимущество и немалое в преддверии этого противостояния отдается «Миннесоте», и не случайно. Прежде всего, это происходит потому, что в этой серии перед «Дакс» предстанет не фаворит, а команда, которая заняла всего лишь на место выше, чем сами «Утята». Кроме того, на скамейке «Уайлд» возвышается Жак Лемер, который горит желанием встретится в финале с «Нью-Джерси». Американские телевизионщики в свете вылета «Колорадо» и «Детройта» видят именно такой финал Кубка Стэнли, чтобы хоть как-то поддержать интригу, которая сразу же умрет, выйди в финал кто-либо другой. Итак, в этой серии стоит отдать победу «Миннесоте», которая, как мы уже предполагали ранее станет самой настоящей командой-золушкой нынешнего сезона в НХЛ.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
