«Клевет-туризм» не так уж популярен в Британии, показало исследование
1 сентября 2010 года
Богатые иностранцы пользуются английскими лояльными к истцу правилами рассмотрения исков о клевете реже, чем предполагалось, пишет The Financial Times, ссылаясь на опубликованное в среду исследование. Данное исследование вносит свой вклад в дебаты о реформе закона о диффамации, обещанной правительством, полагает автор статьи.
Из 83 дел о диффамации, о которых британское правительство сообщило в прошлом году, было всего три случая так называемого «диффамационного туризма» - то есть дел о статьях или репортажах оскорбительного содержания, едва ли демонстрировавшихся в Великобритании, показало исследование, проведенное компанией по сбору юридической информации Sweet & Maxwell.
По ее данным, этими тремя исками стали: дело беглого российского олигарха Бориса Березовского и российского телевидения, дело владельца футбольного клуба «Челси» Романа Абрамовича и итальянской газеты, а также дело инвестиционной компании LonZim и банкира, обвиняемого в клевете, сообщает InoPressa.ru.
«Исследование, которое немедленно было оспорено сторонниками реформы закона о диффамации, выявляет как нехватку информации, так и резкое расхождение во мнениях между министрами, которым предстоит решить, как реагировать на критику, что английское право сдерживает свободу самовыражения», - указывает британская газета.
Ранее, напомним, британская The Guardian в связи с делом Бориса Березовского, который выиграл иск о защите чести и достоинства от клеветы, прозвучавшей в его адрес на российском телевидении (обвинение в причастности к отравлению в Лондоне экс-сотрудника ФСБ РФ Александра Литвиненко - прим. NEWSru.com), писала, что Британия рискует стать меккой для «клевет-туризма».
Издание напоминало другой эпизод из биографии Березовского: в 2001 году Палата лордов постановила, что в Британии может рассматриваться его иск к американским издателям журнала Forbes, несмотря на возражения, что Березовский - гражданин России, а основная часть тиража напечатана в США. «Характер английских законов о клевете, благоволящий истцам, все активнее подвергается критике», - отмечало издание.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
