«Коммерсант»: российские НПЗ получали «грязную» нефть и до инцидента с нефтепроводом «Дружба»
16 июля 2019 года
Повышенная концентрация хлорорганики фиксировалась в системе "Транснефти" еще до ситуации с загрязнением нефтепровода "Дружба" в середине апреля: 4-12 апреля нефть с содержанием хлоридов выше нормы получал Волгоградский НПЗ "Лукойла", пишет "Коммерсант".
В "Транснефти" и "Лукойле" факт подтверждают, но заявляют, что никакого отношения к кризису с "Дружбой" он не имел. Однако это ставит под сомнение как минимум утверждения представителей крупнейших нефтекомпаний о том, что они не используют хлорсодержащие вещества в нефтедобыче.
Как отмечает издание, в начале апреля волгоградский НПЗ "Лукойла" столкнулся с ростом концентрации хлорорганических соединений в нефти, поступающей на завод. По этому поводу структура "Лукойла" обратилась с замечанием в "Транснефть-Приволга". Высокая концентрация хлорорганики, которая на пике доходила до 27 ppm (долей на миллион), была обнаружена 4 апреля - за две недели до того, как белорусский "Белнефтехим" пожаловался на поступление некондиционной нефти с многократным превышением хлорорганики по нефтепроводу "Дружба". Отклонения от нормы на Волгоградском НПЗ сохранялись до 12 апреля.
В "Транснефти" и "Лукойле" подтвердили информацию о превышении норм по хлорорганике. Как пояснил советник главы трубопроводной монополии Игорь Демин, следы соединений были в сданной партии нефти одной из дочерних компаний "Лукойла". Точечная проба показала превышение хлорорганики вдвое, но декадная накопительная проба не выявила превышения действовавшей на тот период нормы в 10 ppm (с 1 июля действует норма в 6 ppm). В компании отметили, что "Лукойл" не предъявлял претензии "Транснефти", а ситуация с поступлением загрязненной нефти никак не связана с последующими проблемами на "Дружбе".
Демин пояснил, что структура "Лукойла" сдала нефть с высоким содержанием хлорорганики на приемном пункте, расположенном на ответвлении от магистрального нефтепровода Самара - Тихорецк в направлении Волгоградского НПЗ. Завод потребляет более 1,2 млн тонн нефти в месяц, а объем загрязненной партии составил несколько тысяч тонн. По данным источника, речь идет о работающем в Волгоградской области подразделении РИТЭКа "Волгограднефтегаз" (добыча в 2017 году - около 1,2 млн тонн).
В "Лукойле" отметили, что незначительные отклонения показателя хлорорганики от норматива в первой декаде апреля были зафиксированы в разовых выборочных пробах, в то время как среднесуточные показатели находились в пределах нормы. В компании не объяснили, как хлорорганика могла попасть в нефть, и не прокомментировали сделанное в начале июня заявление главы "Лукойла" Вагита Алекперова о том, что компания не использует хлорорганику для нефтедобычи. Схожие заявления делали и представители других крупнейших компаний. При этом источник в отрасли поясняет, что поставка нефти с небольшим превышением содержания хлорорганики на НПЗ - стандартная практика, которая оставалась бы незамеченной без инцидента с нефтепроводом, где речь шла об огромных показателях загрязнения, доходивших до 100 ppm.
До этого было известно только об одном российском заводе, пострадавшем от хлорорганики, - Куйбышевском НПЗ "Роснефти", куда поступила некондиционная нефть с линейной производственно-диспетчерской станции Лопатино. На данный момент официальной версией попадания хлорорганики в нефтепровод "Дружба" является вброс, совершенный через "Самаратранснефть-Терминал", который является основным производственным активом группы компаний "Петронефть".
Основатель компании Роман Трушев и бывший гендиректор "Самаратранснефть-Терминал" Роман Ружечко обвиняются в том, что добавили хлорорганику в нефть, чтобы скрыть ее хищения. Адвокат Трушева заявил, что новые обстоятельства о загрязнениях не стыкуются с версией "Транснефти", которая положена в основу обвинения: сам Трушев ранее заявил, что считает дело против него и его коллег ангажированным.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
