«Край» Учителя провалился в прокате, повторив судьбу «Утомленных солнцем — 2»
6 октября 2010 года
Выдвинутый на «Оскара» российский фильм «Край» Алексея Учителя после двух недель проката собрал 3,8 млн долларов, скатившись в середину российского бокс-офиса. Эксперты считают, что причина провала фильма - в неудачной рекламной кампании, на которую были затрачены колоссальные средства и которая неправильно позиционировала фильм, сообщает портал «Российский бизнес».
За первые четыре дня премьеры «Край» заработал на 769 копиях 60,8 млн рублей (почти 2 млн долларов). Этой цифрой фильм опередил все остальные картины по сборам первого прокатного уикенда. По итогам двух недель проката картина собрала 123,4 млн рублей (3,98 млн долларов), повторив судьбу разрекламированного в свое время фильма «Утомленные солнцем - 2: Предстояние» Никиты Михалкова. В конце апреля фильм заработал на 1079 экранах 109 млн рублей (3,744 млн долларов), лишь на неделю возглавив рейтинг отечественного проката.
Как отмечает GZT.ru, за две недели «Край», выдвинутый от России на «Оскар» и вышедший на экраны с мощной поддержкой в лице Первого канала и РЖД, собрал в кинотеатрах всего 654 тыс. зрителей.
Убедить россиян сходить на него в кинотеатр не смогла даже активная рекламная кампания на ТВ: только с июля по октябрь Первый канал выделил на рекламу «Края» 3717 секунд эфирного времени, отмечает газета. Почти столько же рекламы «Края» показали «2х2» и MTV. Для сравнения, ролики «Кандагара», вышедшего при поддержке «России-1» и собравшего в первые выходные почти 1 млн человек в кинотеатрах, крутились на ТВ на 20% меньше, притом что рекламная кампания «Края» еще продолжается.
По оценкам экспертов, фильм заработает максимум 5-6 млн долларов при затратах только на продвижение картины 4-5 млн. То есть за каждого кинозрителя, поверившего рекламе, создатели «Края» заплатят по 166 рублей.
Между тем, в среднем доверие российского кинозрителя стоит 100 рублей. Дороже всего доверие россиян обошлось продюсерам фильма «На игре: Новый уровень» - почти в полную стоимость билета, по 299 рублей. По неэффективности они даже обошли создателей «Утомленных солнцем - 2. Предстояние», которые за рекордные 300 млн рублей сумели привлечь на «великий фильм о великой войне» чуть больше 1 млн человек. Чтобы убедить зрителей сходить на новый фильм Михалкова, пришлось потратить по 263 рубля на каждого зрителя.
Газета отмечает, что бюджеты на продвижение в России голливудских блокбастеров не меньше, чем у отечественных картин, но они гораздо эффективнее. Так, затраты на каждого посетителя «Шрека навсегда» оказались всего 7,5 рубля, а «Алисы в Стране чудес» - около 13 рублей. Самый дорогой зритель был у «Шерлока Холмса» - по 14,5 рубля.
Продюсер Александр Роднянский считает, что причина провала «Края» - неправильное позиционирование фильма в его продвижении - картина позиционировалась «как молодежный боевик, а на самом деле - это серьезное авторское кино», пояснил он «Российскому бизнесу».
По его словам, аудитория «научилась чувствовать подвох», поэтому те, на кого была нацелена рекламная кампания, на фильм не пошли. «Те же, кому фильм мог бы быть интересен, просто испугались рекламы», - считает Роднянский. По его мнению, этот фильм нужно было продвигать как авторское кино. Он привел в пример фильм «Царь» Павла Лунгина: «Там сразу сказали - это сложное кино. Фильм заработал свои 6 млн долларов, но они были заработаны по-честному, и не было ощущения провала».
Между тем, провал «Края» объясняется также и изменением положения ранее «всемогущего» Первого канала. По данным «TNS Россия», если в 2004 году, когда массированная реклама на канале «сделала кассу» «Дневному дозору», средняя доля по году у Первого была 27% (по аудитории 18+), то сегодня - 18,7%. Эти девять пунктов в абсолютных цифрах - практически вся аудитория российского кино. 9 пунктов - это весь СТС, или одно целое ТНТ вместе, например, с ТВ3. То есть сотни тысяч живых зрителей, которые массовые кампании Первого больше просто не видят. Если посмотреть данные по аудитории Первого за последние 10 лет, то видно, что канал потерял 42% аудитории.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
