«Лаборатория Касперского» победила «патентного тролля» из Техаса
28 июня 2012 года
Компания "Лаборатория Касперского" победила в техасском суде "патентного тролля" - компанию Information Protection and Authentication of Texas (IPAT). Прощесс длился около трех лет и стоил ЛК 2,5 млн долларов.
Суд Восточного округа Техаса отнес победу российской компании к категории With Prejudice ("с предубеждением"), объявив свое решение прецедентным. Это означает, что IPAT потеряла возможность подавать иски по патентам, по поводу которых вынесено данное решение. И это не единственное огорчение для IPAT - ЛК обещает нанести ответный удар, суть которого она пока не раскрывает.
Глава компании Евгений Касперский в своем блоге на сайте eugene.kaspersky.ru называет завершившийся судебный процесс битвой со всей американской патентной системой и призывает своих коллег не идти на уступки "троллям" - компаниям, зарабатывающим на отчислениях за использование запатентованных ими технологий и на скупке чужих патентов для последующего предъявления претензий.
В конце 2008 года IPAT подала в суд в Техасе практически на всех разработчиков, представленных на рынке антивирусов, обвинив их в нарушении двух патентов на программные технологии, выданные в США в 1994 и 1995 годах. Среди ответчиков, помимо ЛК, оказались Microsoft, Symantec, Novell, McAffee, AVG, ESET, F-Secure, PC Tools, Sophos, Trend Micro, Comodo и другие известные ИТ-компании.
Упомянутые в иске патенты США 5,311,591 и 5,412,717 были получены в середине 1990-х годов изобретателем Эдиссоном Фишером, а затем выкуплены у него компанией IPAT.
В патентах описывается система безопасности, которая хранит таблицу с правами приложений, и в зависимости от этих настроек ограничивает запуск приложений, а также те действия, которые им разрешено или не разрешено производить (например, изменение определенных файлов). Система мониторинга также определяет, к каким данным приложения могут получать доступ, а каким не могут. Кроме того, предлагается использовать уникальные "электронные подписи" приложений для их авторизации.
Эксперты "Лаборатории Касперского" заявили, что изобретатель запатентовал очевидный для ИТ-специалиста на тот момент времени способ контроля приложений по таблице соответствующих им правил.
Под действия этих патентов попадали, в частности, программные межсетевые экраны, управляющие доступом известных приложений, а также другие средства контроля, использующие сведения о приложениях (имя файла, контрольная сумма, тип программы и т.д.).
Как поясняет Евгений Касперский, его компания оказалась единственным ответчиком из 35 подвергшихся нападению "тролля" ИТ-компаний, отказавшимся договариваться о "мирном" разрешении проблемы.
Другие производители антивирусов предпочли выплатить юристам, представляющим IPAT, от нескольких десятков тысяч до нескольких миллионов долларов (максимальная сумма отступных, известная Касперскому, составляет 7 млн долларов).
Победа ЛК, по мнению ее основателя, показала, что с "патентными троллями" можно и нужно бороться и любое мировое соглашение с ними "чревато разбуханием их наглости и аппетитов, новыми исками и вообще негативно сказывается на развитии IT-индустрии".
Правда, подчеркивает Касперский, в сложившейся ситуации виноваты и сами вендоры. Ладно небольшие компании, недоумевает он, но как "большие мальчики" (Microsoft и Apple) могут идти на мировую с "троллями"? Чем они лучше обыкновенных вымогателей, которые как только почувствуют слабину, присасываются к тебе навсегда? При этом чувствуют безнаказанность и начинают расширять "бизнес"!
Почему не бороться и не сделать их бизнес нерентабельным? В долгосрочной перспективе, уверен глава российской компании, судебные процессы станут слишком дорогими, долгими и с весьма неясным исходом. Особенно если постепенно выбивать у противника из под ног опору при помощи встречных исков, а также прессовать заявлениями по оказанию давления и вымогательству.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
