«Матч ТВ» не оставляет попыток засудить Sports.ru за «пиратство»
19 мая 2017 года
О том, что «Матч ТВ» созрел для того, чтоб решить свой конфликт с порталом Sports.ru, стало известно из сообщения, которое опубликовал будущий ответчик. В заявлении, как рассказали представители спортивного интернет-сайта, указывается, что «Матч ТВ» «несет значительные затраты на приобретение прав у официальных правообладателей». Первое судебное заседание по этому производству, как пояснили в Sports.ru, назначено на 30 мая.
Напомним, в середине апреля «Матч ТВ» уже обращался в Роскомнадзор с требованием о блокировке Sports.ru за размещение видео ФНЛ – но Роскомнадзор не стал исполнять это требование. Свою позицию в отношении хайлайтов ФНЛ директор Sports.ru Дмитрий Навоша разъяснил, когда информация о наличии претензий «Матч ТВ» к его изданию появились в СМИ.
Как утверждает издание, генеральному продюсеру «Матч ТВ» была отправлена просьба прокомментировать исковое заявление, однако пока никакого ответа получено не было.
По мнению портала Sports.ru, сам «Матч ТВ» игнорирует большую часть хайлайтов ФНЛ, не публикуя их на своём сайте. Также, по имеющимся у них данным, «Матч ТВ» платит за права на показ только нескольким российским лигам и организаторам соревнований, а «с некоторых, менее популярных, наоборот пытается брать деньги за показ проводимых ими событий», и где на этой шкале популярности находится ФНЛ, непонятно:
|
.
Sports.ru сообщили, что вопросы у них вызывает то, что «Матч ТВ» никогда не уведомлял представителей спортивного портала о нарушении своих прав в связи с трансляцией хайлайтов ФНЛ, а сразу обратился к регулирующим инстанциям. Кроме того, на канале прошла очередная волна увольнений, поскольку «Матч ТВ» сильно отстаёт от плана по рейтингам и выручке, что, по мнению Sports.ru, косвенно может являться причиной «поиска крайних» — обвинение конкурентов в краже контента потенциально может оправдать неудачи, а также поможет объясниться с акционерами.
|
..
Читайте также:
Роскомнадзор грозится заблокировать Sports.ru по жалобе «Матч ТВ». UPD: уже не грозится
? IT-бизнес раскритиковал новое предложение Минкульта о внесудебной блокировке «пиратских» сайтов
? Этих людей не существует: агрегаторы новостей игнорируют освещение всероссийской акции протеста
? Минкульт предлагает блокировать сайты с «пиратским» контентом за два дня.
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи ««Матч ТВ» не оставляет попыток засудить Sports.ru за «пиратство»», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
