«Мусорная» пропаганда
15 июня 2009 года
В Петербурге периодически появляются мнения в поддержку 400-метрового небоскреба «Охта центра». То озвучат результаты опроса с «неправильными» вопросами (например, «Как вы относитесь к «Охта центру»?» вместо «Как вы относитесь к высотке «Охта центра»?»), то известные петербуржцы начинают рассказывать о своем положительном видении развития района, то охтинцы массово напишут письмо губернатору... О том, как в Интернете пытаются привить любовь к «газоскребу», рассказал Андрей КОРХОНЕН, активист движения «Живой город».
Примером того, как рекламируют проект, наскребая по сусекам редкие позитивные отзывы, может служить история с известной балериной Ирмой Ниорадзе. В смольнинской газете «Петербургский дневник» 16 февраля в очередной подборке мнений петербургской творческой интеллигенции свою точку зрения в пользу «Охта центра» выразила и заслуженная артистка России Ирма Ниорадзе. «Я не считаю серьезной аргументацию противников строительства «Охта центра», — якобы заявила балерина. Однако позже в беседе с корреспондентом gazprom-city.spb.ru Ирма Амирановна призналась, что с аргументацией противников «Охта центра» она не знакома: «Я про противников вообще не упоминала... Я сказала, что если этот центр не будет заслонять другие произведения искусства и архитектуры в нашем городе, то это оправданно, а если это будет приносить вред, то я против».
Понятно, как трудно пиарить «Охта центр», а еще труднее, почти невозможно, пиарить небоскреб в Петербурге. Возможно, в ОЦ надеются на поддержку жителей Охты — тех, которые за проект. Они есть, и с начала мая усердно и тщательно поддерживают. Но весьма странно.
При таком размахе пиарщики должны быть на высоте
У них есть сообщество в «ЖЖ», созданное в начале мая, — eto_moy_gorod. В блогах всего шестнадцати участников содержится типичная для ботов информация с одним дополнением — в разные числа у каждого появился один из двух-трех вариантов похожего текста про «Охта центр». Забавно выглядит повторяющийся в конце «сильный» аргумент про мусоросжигающий завод:
akridissia: «Главное, чтобы так-таки Охта-центр построили, а не отдали землю арабам для постройки мусорного завода. И мятежными питерскими интеллигентами, и арабами, которые вышли с предложением на Охте вместо охта-центра мусорный завод построить».
sdiplom_master: «Радует, что они ввязались в бой. Потому что если они отстаивают свою правоту, значит не собираются просто так уступать землю этим арабам, которые нацелились на Охте, в центре города, мусорный завод строить».
al-medwed: «Судя по всему, на Охте серьезно собираются строить мусоросжигательный завод».
Okula_pera, salman_roushdy и semkonnor повторяют в разной степени эти слова или периодически дают ссылки друг на друга. Из всех этих ботов реальный человек, вероятно, только один — ochtinka; она (он) ясным таким человеческим языком пишет: «против охта центра выступают уроды, пытающиеся спекулировать на нашей любви к городу».
Все это занятно, но встает вопрос — зачем это? Во-первых, в поисковике по блогам «Яндекса», если набрать «охта центр», постоянно натыкаешься на эти частые записи. Они публикуются в разные дни. Во-вторых, эти записи распространяются через френд-ленту пользователей. В-третьих, наготове еще около сотни ботов.
Наконец, главное, более серьезное — о презрении и неуважении к жителям теми, кто запустил новость о мусоросжигающем заводе. Новость на «Фонтанке» (перепечатка с сайта АБН) не пошла — уж больно корявая и бредовая; чтобы Матвиенко не обидеть, даже вспомнили про Яковлева, а это уже просто анекдот какой-то.
Возможно, авторы и заказчики сами ужаснулись от написанного, сейчас эта «новость» используется (не пропадать же добру!) в ограниченном виде — в беседах с ветеранами, пенсионерами и бывшими узниками фашизма.
Эти настоящие «шедевры» пропаганды по-своему занятны. Но печально то, что это свидетельствует о неадекватной позиции тех, кто это организует. Все мы понимаем, что конфликт большей части общественности города с владельцем участка на Охте должен быть разрешен, и он может быть разрешен к всеобщей пользе. Для этого нужно, чтобы заказчик проекта реализовывал свой проект в пределах существующих высотных параметров. Тогда и Большеохтинский мост расширять не придется.
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи ««Мусорная» пропаганда», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
