Открыть главное меню

«Народный референдум»: большинство жителей востока Украины — за территориальную целостность

6 мая 2014

Фестиваль «Країна мрій», Киев, 2006 год

Более семидесяти процентов жителей Луганской и Донецкой областей высказались за территориальную целостность Украины. Таковы результаты общественной инициативы — «Народного референдума», который 4 мая 2014 года состоялся в двух восточных областях страны.

Результаты «Народного референдума» были представлены в Киеве 5 мая 2014 года. Согласно его данным, на вопрос «Поддерживаете ли Вы территориальную целостность Украины?» в Донецкой области ответили «да» более 68 тысяч человек (72,8 % проголосовавших), а в Луганской — почти 63 тысячи респондентов (70,1 % опрошенных).

Отрицательно на поставленный вопрос ответили 24,75 процентов респондентов в Донецкой области и почти тридцать процентов — в Луганской.

По словам участников электоральной инициативы, их мобильные бригады побывали в 48 из 66 районов двух областей. В опросах не смогли принять участие жители тех городов и районов, где в настоящий момент проводится активная фаза военной операции против вооруженных сепаратистов. Как сообщил один из организаторов мероприятия Владимир Семистяга (укр. Володимир Семистяга[уточнить]), опрос был проведён силами двадцати двух общественных организаций; жителям Луганской и Донецкой областей было роздано почти сто тысяч бюллетеней:

«Две трети опрошенных выступили за территориальную целостность Украины. Мы фиксировали разные мнения, в некоторых районах, например в городе Сватово и прилегающих селах – была зафиксирована стопроцентная поддержка территориальной целостности республики. Откровенно, мы сами не ожидали таких результатов.»

Вместе с тем он констатирует: некоторые респонденты трактовали понятие «территориальной целостности» Украины по-своему.

«Нам удалось побывать на одном из блокпостов сепаратистов, который охраняли двенадцать человек. Двое отказались брать бюллетень, но десять ответивших утверждали, что они „за“ территориальную целостность государства. Мы удивились: как же так? Оказалось, что сепаратисты действительно поддерживают соборную Украину, но… в составе России», — сказал Владимир Семистяга на презентации результатов «Народного референдума».

Тайный референдумПравить

Организаторы референдума подчеркнули, что подготовка к его проведению была серьезно законспирирована. Участники презентации рассказали, что сепаратисты попытались заблокировать работу нескольких волонтёрских групп, собиравших подписи украинцев, однако у них ничего не получилось.

«Мы не обращались ни в местные Службу безопасности, ни в милицию, иначе бы нас всех взяли прямо на подходах к автомобилям. К утру 4 мая у нас было 58 мобильных групп, задействованных в референдуме, часть людей отказалась, но мы с пониманием восприняли это», — сообщил Дмитрий Ткаченко — один из организаторов «Народного референдума».

Он отметил, что результаты опроса не имеют юридической силы, хотя и «отображают реальные настроения в восточных областях».

«Наши данные более репрезентативны, чем цифры референдума, который сепаратисты хотят провести на Донбассе 11 мая. Мы хотим, чтобы Центризбирком видел наши цифры, а общественность понимала, что в восточных областях меньшинство с автоматами навязывают свое мнение почти пяти миллионам человек. По сути, эти полтысячи с автоматами — организованная бандитская группа, а все идеи о федерализации республики — это надуманная тема, финансируемая извне», — подчеркивает Ткаченко.

По словам Евгения Семехина — одного из донецких активистов, принимавших участие в организации «Народного референдума», многие из участников этой инициативы были внесены в «список особо опасных» жителей региона, составленный представителями самопровозглашенной «Донецкой народной республики».

По словам Семехина, у многих проукраинских активистов в регионе складывается впечатление, что центральная власть не дает должного отпора сепаратистам.

О «региональной специфике» протестовПравить

«Мы хотели бы обратиться к Александру Турчинову, Арсению Яценюку, Арсену Авакову. Господа, две трети жителей региона хотят жить в единой и неделимой Украине. По тому, как завершилась первая фаза Антитеррористической операции, можно сделать вывод, что центральная власть не слишком интересуется судьбой восточных регионов», — подчеркивает Евгений Семехин.

Активист отмечает: есть некая «региональная специфика» в том, что местные жители выражают «существенную» поддержку соборной Украине, хотя на улицах Донецка и Луганска и нет массовых протестных акций против действий сепаратистов.

«В том, что люди не выходят на улицы, и есть региональная специфика. Они хотят законных действий от власти», — убеждён Семехин.

В качестве примера он рассказывает, что шахтеры в Луганской области полностью разделяют идею единства Украины, однако пока центральная власть не продемонстрирует своей решительности, местные жители не будут организовывать массовых акций протеста.

Напомним, что 5 мая в украинских СМИ появились сообщения о том, что результаты «крымского референдума», прошедшего 16 марта 2014 года подтасованы российской властью и не соответствуют действительности.

«По данным членов Совета при президенте России по вопросам развития гражданского общества и прав человека, на мартовский референдум о статусе Автономной республики пришли более тридцати процентов граждан. Но только половина из тех, кто пришел на референдум, — проголосовали за присоединение к России. Итак, судьбу украинского Крыма определило пророссийское меньшинство: где-то пятнадцать процентов», — пишет интернет-сайт ТСН «Студии 1+1».

Интернет-портал «Обозреватель» цитирует слова из обзора «Проблемы жителей Крыма», который размещен на сайте Совета при президенте Российской Федерации о том, что "жители Крыма голосовали не столько за присоединение к России, сколько за прекращение, по их словам, «коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников».


 

ИсточникиПравить

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
 


В очередной раз убедился, что подача новостей у VOA «сильно специфическая». Был проведён опрос среди жителей восточных регионов Украины. Около 70% высказались за территориальную целостность страны (так и напишу — «страны», поскольку на государство Украина уже мало похожа), ну ОК. А утверждение «большинство жителей востока Украины — против федерализации» отсюда ну никак не следует. Федерализация и территориальная целостность страны — абсолютно независимые вещи. Это все равно что спросить меня, нравятся ли мне ЮТуб, Википедия и Гугл и получив утвердительные ответы во всех случаях, сделать вывод, что я «типичный житель США с американским мысшением».   Так можно к каким угодно выводам прийти...--Brateevsky {talk} 08:57, 6 мая 2014 (UTC)

  • Переименовал. Кроме заголовка к чему ещё вопросы? Поправляй. А то ты очень широко берёшь, прямо как написал: «к каким угодно выводам прийти», вместо того, чтобы отметить неудачность заголовка. --cаша (krassotkin) 09:07, 6 мая 2014 (UTC)
  • Слова «страна» и «государства», являются полным синонимом во всех случаях, кроме контекста монополии на насилие у небольшой группы лиц для последнего. Общепризнаного разделения этих слов не существует. --cаша (krassotkin) 09:21, 6 мая 2014 (UTC)


Никогда раньше не заходил на Викиновости. Сегодня решил прогуляться по братским проектам. И что я вижу в первой же прочитанной мною статье? Подача материалов однобока, ссылки только на статьи, тщательно отрецензированные новой киевской властью. Никакой нейтральности. Если в проекте все новости такие, то ему грош цена. --Vesailok (обсуждение) 22:01, 6 мая 2014 (UTC)

Так и есть, здесь не только новости такие. — Это неподписанное сообщение было добавлено Alxla777 (обс · вклад) 03:17, 7 мая 2014