«Недовбрасывались»: еще один журналист сорвал подтасовку на избирательном участке, взбесив комиссию (ВИДЕО)

6 декабря 2011 года

СМИ продолжают публиковать все новые улики, свидетельствующие о подтасовках на парламентских выборах 4 декабря. Видеоролики предполагаемых вбросов и других грубых попыток фальсификации начали появляться в Сети с воскресенья. Некоторые из них сняли журналисты - к примеру, сотрудники «Ленты.ru», «Газеты.ru» и «Новой газеты» разоблачили избирательную «карусель», внедрившись в группу несознательных граждан, которые готовы были голосовать за деньги за «Единую Россию», и сорвали массовый вброс.

Журналист «Независимой газеты» Алексей Горбачев снял возможную подготовку к вбросу на столичном участке №1961. А корреспондент радио «Свобода» (Архивная копия от 19 апреля 2012 на Wayback Machine) стал свидетелем [#1 трехкратного вброса] бюллетеней на участке №1703, в результате чего в пользу «Единой России», как утверждает Кирилл Филимонов, были незаконно добавлены около 500 голосов.

Алексей Горбачев из «НГ», наблюдатель от партии «Яблоко», вызвал настоящую ярость членов избирательной комиссии, подняв вопрос о том, куда после голосования делись сотни неиспользованных бюллетеней. Фальсификация обнаружилась при подсчете пустых бланков - из подведенных независимыми наблюдателями итогов следовало, что пришедшим примерно 750 избирателям было выдано 1200 бюллетеней. Как уверяли в УИК, осталось всего около 400 документов для голосования.

Вопрос корреспондента, куда девались сотни неиспользованных бюллетеней, разъярил членов комиссии. Только после высказанного журналистом намерения оповестить о факте прокуратуру в подсобке все-таки нашлась большая пачка пустых бюллетеней. Как заявил один из членов УИК, документы якобы «просто завалились». После этого Алексея Горбачева попросили удалиться с участка.

Бюллетени нагло вбрасывали на глазах полиции

Журналист радио «Свобода» Кирилл Филимонов и другие независимые наблюдатели на столичном участке №1713 зафиксировать на видео вбросы не смогли, так как председатель УИК Борис Солоницын наложил запрет на съемку. За фальсификацией корреспондент наблюдал, устроившись членом избиркома с правом совещательного голоса от КПРФ. По его словам, он следил за процессом выборов вместе с наблюдателями от «Яблока», «Справедливой России» и юношей по имени Олег от «Единой России», которого позже заставили написать жалобу на представителей оппозиции.

Насчитав к 16 часам чуть больше 600 избирателей и получив сведения от УИК, что на участке на самом деле якобы побывали 980 человек, наблюдатели поняли, что готовится крупная фальсификация, и переместились ближе к урнам. Как пишет журналист, первый вброс был сделан, когда наблюдателей попросили отойти от урны, а потом отвлекли разговорами, а возле урны топтались, закрыв обзор, трое мужчин. По словам Филимонова, вброс заметил наблюдатель от «Справедливой России».

Наблюдатели стали писать жалобу, а в это время на участок ворвался другой человек, который, бросив пачку бюллетеней в урну, выбежал на улицу. Наблюдатель от «Яблока» достала камеру, собираясь записывать на видео то, что будет происходить дальше, однако члены УИК вызвали полицию под видом того, что съемка на участках запрещена. Пока шло разбирательство с участием приехавшей полиции, по словам журналиста радио «Свобода», на участок забежал третий человек с пачкой бюллетеней. Он закинул бланки в урну на глазах девушек-полицейских, которые реагировать на нарушение закона даже не собирались.

Как рассказал журналист, после закрытия участков доказать вброс можно было, только достав сложенные в пачку бюллетени, однако члены комиссии ту урну, в которую бросили наибольшее число фальсификата, развалили (вероятно, намеренно) при подъеме. Бюллетени высыпались и смешались.

В итоге на этом участке «Единая Россия» победила с результатом 52%. Наблюдателям показали, что за КПРФ проголосовали 330 человек, за «Яблоко» 156 избирателей. Пересчитывать количество голосов за «Единую Россию», которая якобы набрала 836 голосов, комиссия категорически отказалась. Не показали наблюдателям и 336 оставшихся бюллетеней - их, по словам членов УИК, по досадной оплошности якобы залило краской.

ЦИК требует ответа от Зюганова, назвавшего выборы «нелегитимными"

Пока оппозиционные партии готовятся оспорить результаты выборов, в ЦИК продолжают настаивать, что серьезных нарушений в процессе выборов не было. Накануне стало известно, что глава ЦИК РФ Владимир Чуров направил письмо лидеру КПРФ Геннадию Зюганову, в котором попросил объяснений в связи с его заявлением об «абсолютной нелегитимности» выборов в Госдуму шестого созыва и о «приписке» в 12-15%.

«Прошу пояснить, означает ли ваше заявление, что все кандидаты в депутаты Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва, включенные в выдвинутый КПРФ федеральный список кандидатов, представят в Центральную избирательную комиссию РФ заявления об отказе от получения депутатских мандатов», - говорится в письме, текст которого Центризбирком предоставил РИА «Новости».

Глава регламентного комитета нижней палаты Отари Аршба, в свою очередь, сообщил, что в понедельник он также официально направил письмо в приемную Зюганова. Как пояснил Аршба, политики могут делать разные заявления, однако заявление о нелегитимности выборов - необычное, и власти должны понять, будут ли 92 депутата от КПРФ брать свои мандаты.

Как заверил Аршба, в его письме нет политической подоплеки - речь идет только об организационных вопросах. По словам депутата, все, что он хотел выяснить, - является ли это заявление Зюганова о нелегитимности выборов отказом получать мандаты.

Геннадий Зюганов, комментируя обращение Аршбы, заявил РИА «Новости», что КПРФ не собирается отказываться от своих мандатов в Госдуме, однако коммунисты будут разбираться со всеми случаями нарушений в день голосования.

«А с чего мы будем отказываться от мандатов? Они добытые, за нас голосовали избиратели, нас поддерживали. У нас украли 12-15%», - отметил Зюганов.

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий