«Несуществовавший» Шекспир
23 апреля 2017 года
Написанные им произведения до сих пор потрясают и волнуют воображение зрителей, лучшие театры мира в обязательном порядке имеют в своем репертуаре постановки шекспировских пьес. Однако, несмотря на популярность и признание, до сих пор не разрешен вопрос: а существовал ли Шекспир на самом деле?
Первым человеком, поставившим под сомнение авторство знаменитых произведений, была американка Делия Бэкон. Она опубликовала книгу “Раскрытие философии пьес Шекспира”, в которой усомнилась, что именно тот Шекспир, который считался автором “Гамлета”, тот полуобразованный человек, писавший “по наитию”, и есть истинный автор. Она заявляла, что авторами пьес Шекспира была группа вольнодумцев, объединенных одинаковыми политическими взглядами, во главе с философом Фрэнсисом Бэконом. Чтобы донести свои идеи до широкой публики, авторы изложили в доступных театральных жанрах и из соображений безопасности подписались именем малоизвестного актера.
Сомнения вполне закономерны: на самом деле о жизни великого драматурга известно очень мало, а то, что известно, ставит под сомнение саму возможность написания столь талантливых текстов. Начать нужно с того, что родители Уильяма, Джон Шекспир и Мэри Арден, под свадебным договором вместо подписей поставили крестики, что говорит об их безграмотности, то есть своих детей обучить грамоте самостоятельно они не могли. Документов, подтверждающих, что Уильям получил какое-либо образование вне дома, не сохранилось. Можно предположить, что он обучался в бесплатной королевской школе в Стратфорде, но какие-либо документальные свидетельства этому отсутствуют, кроме того, никто никогда не сообщал, что был учителем или одноклассником Шекспира, а ведь должны были найтись желающие получить немного от славы человека, чьи произведения ставили в театре. То есть, по сути, Шекспир должен был быть неграмотным и необразованным молодым человеком, однако словарный запас его произведений, по разным подсчетам, составляет от 17 500 до 29 000 слов.
Ни одни из сохранившихся документов точно не подтверждают, что Шекспир был писателем, а говорят о том, что он владел театральными акциями, поэтому существует предположение, что такой влиятельный в театре человек мог вполне присвоить произведения кого-то еще, скрыв при этом имя настоящего автора. Обстоятельства смерти драматурга можно также считать странными: Шекспир умер 23 апреля 1616 года в Стратфорде, оставив объемное и подробное завещание, распределяющее его достаточно большое на момент смерти имущество. Однако в нем не упоминается ни о каких книгах, бумагах, поэмах, пьесах. Не упоминается также и о 18 неопубликованных пьесах.
И таких фактов наберется еще много. Однако неужели нельзя предположить, что этот молодой человек мог получить образование где-нибудь еще? Если нет свидетельств, это не значит, что образования нет, могло быть все, что угодно. Документы могли просто не сохраниться, а это самое основное, на чем базируются доказательства того, что Шекспира не существовало. Но на самом деле, так ли это важно?
Сейчас прослеживается тенденция ставить под сомнение историю и личности великих людей. Взять, например, того же Александра Сергеевича Пушкина: существует мнение, что он и Александр Дюма — один и тот же человек. Или то, что Петра I подменили во время Великого Посольства, и еще много-много теорий. Всюду заговоры, подмены, история пишется так, как нужно вышестоящим и так далее. Чего только не услышишь и не прочитаешь. Но важно ли это? Станет ли Пушкин менее великим писателем? Потеряют ли ценность его произведения для русской и мировой литературы? Конечно, нет. Также и Шекспир: его произведения останутся гениальными, они также будут ставится на мировых сценах. Даже если внезапно подтвердится, что его на самом деле не было, он все равно останется символом, образом, олицетворением профессиональной драматургии и мастерства поэзии.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
