«Сезон проверок продолжается»: прокуратура внесла представление руководству телеканала «Дождь»

17 декабря 2015 года

Останкинская межрайонная прокуратура Москвы провела проверку деятельности телеканала «Дождь» и внесла его руководству официальное представление в связи с выявленными нарушениями законодательства. В ведомстве пояснили, что нарушения касаются нормативно-правовых актов о труде, об охране труда и пожарной безопасности, говорится на официальном сайте (Архивная копия от 28 июня 2017 на Wayback Machine) прокуратуры.

«В ходе проверки в деятельности телеканала выявлены неединичные факты нарушений закона в указанных сферах, которые не являются грубыми, фактически прямо не затрагивают права и свободы граждан и подлежат устранению организацией в установленном порядке. С учетом изложенного, сегодня, 17 декабря 2015 года Останкинский межрайонный прокурор внес представление об устранении указанных нарушений закона руководству телеканала», - пояснили в прокуратуре.

В ведомстве отметили, что прокурорская проверка была проведена «в связи с поступившим в органы прокуратуры обращением о нарушениях прав граждан в деятельности телеканала «Дождь». «Ход рассмотрения представления контролируется прокуратурой Москвы», - подчеркнули прокуроры.

Отметим, что это уже не первая проверка телеканала со стороны надзорных ведомств в этом месяце. 9 декабря стало известно, что налоговая служба запросила данные «Дождя» о налогах и сборах за три года, начиная с 2012-го. «Получили запрос из налоговой. Конечно, неприятно, когда все проверки приходят одновременно, но налоговая проверка полезна. Помогает исправить ошибки, которые могут возникнуть в работе бухгалтерии», - заявила тогда гендиректор «Дождя» Наталья Синдеева, опубликовавшая поступившее уведомление.

В документе было указано, что Федеральная налоговая служба намеревается провести на телеканале выездную проверку. При этом дата проверки не уточнялась.

Незадолго до этого телеканал получил уведомление о проведении прокурорской проверки. Как было указано в уведомлении, направленном «Дождю» Останкинской межрайонной прокуратурой, это «проверка законодательства о противодействии экстремизму и терроризму, трудового законодательства, законодательства о лицензировании в ООО «Телеканал «Дождь» на основании обращений граждан».

При этом агентство ТАСС указывало, что в прокуратуру с требованием проверить «Дождь» обратился лидер партии «Родина» Алексей Журавлев. Депутат Госдумы ссылался на сообщение Ruposters, согласно которому телеканал получил более 1,8 млн рублей на «создание межпрограммных роликов и их размещение в эфире телеканала» Политехническим музеем.

Журавлев посчитал сделку сомнительной и указал на отсутствие обоснования целевого расходования государственных средств. Отдельную проверку он просил провести по поводу сотрудничества «Дождя» с холдингом по продаже автомобилей «Рольф».

Напомним, «Дождь» уже переживал массированные проверки со стороны надзорных органов, пытающихся найти источники финансирования трансляции с митингов оппозиции на Болотной площади и проспекте Сахарова в 2012 году.

В 2014 году «Дождь» попал под шквал критики в связи с некорректной формулировкой опроса, который проводился к годовщине снятия блокады Ленинграда. На фоне возникшего скандала кабельные и спутниковые телеканалы отказались от сотрудничества с «Дождем» и телеканал потерял около 80% аудитории.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи ««Сезон проверок продолжается»: прокуратура внесла представление руководству телеканала «Дождь»», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.