«Союзплодимпорт» подает в суд на Российскую Федерацию

13 августа 2002 года

ЗАО «Союзплодимпорт» подает в суд на Российскую Федерацию. В иске содержится требование о взыскании убытков и штрафов за «намеренное причинение ущерба бизнесу компании». Группа SPI, куда входит ЗАО, оценивает ущерб в 25 млн. евро, а ее представители грозятся арестами имущества РФ за рубежом.

Иск подан в Роттердаме, так как, по словам гендиректора «Союзплодимпорта» Андрея Скурихина, в компании «решили прибегнуть к международному праву, потому что разочаровались в поисках компромисса внутри России».

Напомним, суть конфликта касается прав на популярные водочные товарные знаки. Представители «Союзплодимпорта» настаивают на том, что имеют все законные основания для производства и экспорта водки Stolichnaya. Однако, согласно постановлению правительства, права на этот товарный знак, равно как и на 25 других известных водочных марок, переданы в федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт». Все попытки частного ЗАО отстоять в российских судах свои права на товарные знаки закончились ничем. Более того, Генпрокуратурой были возбуждены уголовные дела против господина Скурихина и владельца SPI Юрия Шефлера. А ФКП тем временем начало раздавать лицензии на производство водок внутри России.

Эти действия в SPI и считают намеренным нанесением ущерба. Как отметили в «Союзплодимпорте», «у нас нет задачи арестовывать имущество РФ за рубежом в случае удовлетворения иска, однако, если это потребуется сделать, это будет сделано». Представители компании напоминают о малоприятной истории со швейцарской компанией Noga, которая уже несколько лет пытается описать имущество РФ за границей (в первую очередь во Франции) в счет долга в размере 50 млн. долл. Последний эпизод конфликта связан с авиасалоном в Фарнборо, где из-за опасений ареста Россия не смогла выставить ни одного образца военной техники, напоминает «Коммерсант».

Впрочем, по мнению юристов, SPI не сможет так насолить Российской Федерации, как это сделала швейцарская компания. Дело в том, что иск этот не может быть рассмотрен по существу ни в одной стране мира за исключением России. Здесь действует так называемый принцип «суверенного иммунитета»: свобода от судебного преследования и ареста имущества на территории другого суверенного государства. В случае с Noga отказ от него был прописан в соглашении между российским правительством и этой компанией, а вот у SPI соответствующего документа за подписью премьера или президента нет и он вряд ли появится.

Пока роттердамский суд только принял у SPI документы и дата первого слушания еще не назначена. В ФКП «Союзплодоимпорт» от комментариев отказываются: «пока повесток не приходило, говорить не о чем».

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи ««Союзплодимпорт» подает в суд на Российскую Федерацию», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.