«Эхо Москвы» занимается антиармянской пропагандой?

23 апреля 2009 года

Влиятельная российская радиостанция «Эхо Москвы» накануне посвятила целый час своего эфирного времени президенту Армении Сержу Саргсяну. Начатое в минувшую пятницу Александром Будбергом пропагандистское наступление на Республику Армения и Нагорно-Карабахскую Республику было подхвачено старыми и новыми пропагандистскими штампами, туманными намеками и откровенной демагогией.

«Разнузданно-провокативный тон передачи особым откровением не стал. Тезисы о Шуши как «древней столице Азербайджана», намеки на сходство биографии героя передачи с африканскими диктаторами, трагичные воздевания рук по поводу «ужасной резни» в Ходжалу, совершенной, дескать, при активном содействии российских войск, упоминание о смерти бывшего премьер-министра Армении Андраника Маргаряна, призванное подтвердить глубокую осведомленность главного редактора уважаемой радиостанции о нюансах армянской истории последних лет, лишь подтвердили заслуженную ее репутацию в качестве первоклассного информационного оружия, ясно и недвусмысленно заявляющего о своих (и видимо, не только о своих) политических предпочтениях. Своеобразным ноу-хау стало разве что утверждение Наргиз Асадовой о карабахском конфликте как спецоперации российских, бывших советских спецслужб», со ссылкой на Александра Яковлева, да заявление Венедиктова о том, что на президента Армении будут давить в Москве в связи с возможным участием этой страны в предстоящих натовских учениях на территории Грузии. Снова «отметился» и Александр Будберг, считающий предстоящий визит Саргсяна в Москву «чрезвычайно трудным» и подчеркивающий важность для России стратегического партнерства с Азербайджаном. Закончился этот разбор «персонального дела» армянского президента ехидным комментарием некоего Николая Троицкого, озабоченного тем, что ему приходится ломать свой русский язык выговариванием «неудобной» фамилии. Он без устали подчеркивал партийно-советское прошлое второго и третьего армянского президента (как будто в советских условиях было возможно иное, а Гейдар Алиевич являлся в те годы не первым секретарем ЦК Компартии Азербайджанской ССР, а гонимым диссидентом...). На фоне всего этого неплохо заваренного (правда, только для неискушенной публики, мало разбирающейся в перипетиях карабахской драмы) густого пропагандистского замеса даже Томас де Ваал смотрелся едва ли не проармянским деятелем...

Вряд ли все эти пропагандистские экзерсисы якобы должны подвести слушателя к незамысловатой мысли: к чему возиться с этими непонятными армянами, в то время как куда выгоднее дружить с Азербайджаном, столь богатым на энергоресурсы и прочие «прелести». Только об одном забывают: сближение Москвы в Баку не может не носить исключительно сиюминутного и «инструментального « характера со стороны Азербайджана, упорно стремящегося любыми средствами решить «карабахский вопрос» на своих условиях. И вполне может статься, что те, кто настаивают на предпочтительности для Москвы этого варианта, на следующее утро после его реализации могут услышать: «Спасибо, а теперь идите вон»...», пишет http://community.livejournal.com/eurazia_ru/.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи ««Эхо Москвы» занимается антиармянской пропагандой?», опубликованной PanARMENIAN.Net и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY 3.0 Unported).
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.