Аббас Галлямов: «О возможной смене кремлевской стратегии в отношении думских выборов»
29 января 2021 года
Аббас Галлямов, мнение:
«Изредка в политике случаются ситуации, когда ход времени словно ускоряется. Так это было в России в 1917-м, так было и в конце 80-х. В такие моменты выигрывают те политические силы, которые сумеют быстро адаптироваться к переменам; те же, что оказываются неспособны к этому, сходят со сцены. Судя по происходящему, время в стране вновь начинает набирать обороты. Его слишком долго пытались остановить и теперь оно будет наверстывать упущенное. Желание перемен крепчает, оно становится практически невыносимым. Противостоять ему сейчас - себе дороже», - пишет политолог на своей странице в Facebook.
«Теоретически, Кремль еще может попытаться оседлать волну. Для начала ему надо отказаться от планов отдать «Единой России» не то что конституционное, а даже простое арифметическое большинство мест в Госдуме. От парламента, контролируемого одной партией, надо переходить к модели коалиционной нижней палаты. Рейтинг «Единой России» сейчас колеблется в районе 30 процентов. Вот пусть столько мандатов и получает. И не надо кивать на одномандатные округа. При нынешних протестных настроениях в большинстве из них без административного ресурса единороссам не выиграть. В общей сложности не менее 55 процентов думских кресел должны достаться другим партиям. Никакой катастрофы, на самом деле, не произойдет. В парламенте начнется нормальная политическая жизнь. КПРФ - слева, «Новые люди» - справа, единороссы - по центру. Несколько московских округов придется отдать представителям несистемной оппозиции - Соболь, Галяминой, Гудкову, Яшину. Да, командовать такой Думой будет намного сложнее. Придется договариваться, убеждать, торговаться. Не каждое решение можно будет протащить, от реализации каких-то идей отказаться. Ничего страшного. В нормальных странах так и живут.
Общество должно, наконец, увидеть, что в государстве есть место полноценной живой политике. Не пропаганде - когда все официальные институты славят мудрые кремлевские решения, - а именно политике, - когда эти решения критикуются и - о ужас! - даже отвергаются. У носителя любой политической идеи - в том числе и оппозиционной - должно быть свое парламентское представительство. Только это создаст альтернативу улице.
Если власти не пойдут по этому пути, они сами толкнут большую часть колеблющихся в объятия несистемной оппозиции. Шанс на это настолько велик, что кремлевские обитатели не могут этого не понимать. В прошедшую субботу они уже увидели свой «глубинный народ» на митингах. Это для них настоящий шок. Одно дело - мегаполисы, но когда люди начинают массово выходить на улицу в малых городах, то от этого просто так не отмахнешься. В общем, я совершенно не исключаю, что в смысле кремлевской предвыборной стратегии нас могут ожидать серьезные сюрпризы.
Впрочем, готовность решительно поменять думский расклад легче продекларировать, чем организовать. Российская политика ведь принципиально внеинституциональна. Как в этих условиях организовать реальное парламентское представительство для прежде игнорируемых групп? У нас ведь большинство официально зарегистрированных партий - это никого не представляющие фикции. Полноценная социальная база в стране есть только у «Единой России» и у КПРФ. Можно еще, пожалуй, добавить «Яблоко», но надо иметь в виду, что Явлинский делает все возможное, чтобы уменьшить число своих сторонников. Помните, что он в этом году чистку партийных рядов собрался организовать? Это в преддверии думских выборов-то!.. Так что перспективы яблочников под большим вопросом.
Зато в это короткий список скоро можно будет добавить выстреливших в прошлом году «Новых людей». Потенциал у них есть. Кампании нечаевцы вести умеют, я об этом писал; правая идея в их программе сформулирована достаточно отчетливо - на днях они опять заявили, что разрешительный порядок проведения массовых мероприятий нужно заменить на уведомительный. Наличие идеологии и способность организовать грамотную кампанию - это более чем достаточно для того, чтобы сформировать собственную базу.
У меня вот нет уверенности насчет ЛДПР. С одной стороны, электорат у Жириновского достаточно устойчив, с другой стороны, он какой-то «несерьезный», что ли... Эти люди ведь голосуют за Жирика «по приколу» и вряд ли всерьез относятся и к своему выбору, и к думской деятельности своего избранника. Не уверен, что это можно называть «базой». Есть еще сливающиеся сейчас прилепинцы-мироновцы. У последних собственной базы нет, они всегда выезжали за счет минимального антирейтинга. Но сейчас этот фактор может не сработать. Неприязнь к системе растет, а эсеры настолько давно уже являются ее неотъемлемой частью, что неизбежно взяли на себя часть ее негатива. В смысле минимального антирейтинга, «Справедливую Россию» в этом году опередят нечаевцы, они-то партия новая. Ну и, во-вторых, надо понимать, что речь сейчас идёт не просто о голосах, а о социальной базе. О тех избирателях, которые не только по остаточному принципу за тебя проголосуют и на следующий день об этом забудут, а о тех, кто будет видеть тебя в парламенте и понимать, что ты представляешь там их интересы. У эсеров ничего этого нет.
Прилепин, в отличие от Миронова, - это человек с собственной, узнаваемой повесткой. Популярность последней, конечно, падает, но она - эта повестка - хотя бы есть. Проблема здесь в том, что подавляющее большинство ее сторонников традиционно голосуют за власть. Это, собственно говоря, ее ядро. А перехватить ядро - задача не из легких. Это на периферии электорат «Единой России» легко общипать можно, а вот в центре - поди, попробуй. Уж точно не с ресурсами Прилепина. Можно было бы попробовать с русским национализмом позаигрывать, но его потенциал в электоральном смысле совершенно не очевиден. На пять процентов может и не хватить. К счастью, для всех нас, с точки зрения политики русские ведь совсем не националисты. Это они в быту над чукчами позубоскалить могут и по-поводу кавказцев поворчать, но как только до голосования доходит, они в другой регистр переключаются. Сейчас при авторитаризме ладно - на противодействие властей можно списать, - но ведь и в 90-е националисты никаких выдающихся электоральных успехов не демонстрировали.
В общем-то вот и все. Негусто. Тем не менее, придется действовать тем скудным инструментарием, который есть. В надежде, что общее оздоровление политической атмосферы в стране расшевелит и другие партии. Только так можно попробовать удовлетворить запрос на обновление, избежав лобового столкновения с ним.
В противном случае режиму уготована судьба «Титаника».
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
