Авария на «Фукусиме» несравнима с чернобыльской катастрофой — там было в 10 раз хуже, успокаивает Росатом
13 апреля 2011 года
Глава «Росатома» Сергей Кириенко удивился решению японских специалистов повысить оценку опасности аварии на АЭС «Фукусима-1» до седьмого, максимального уровня по шкале INES, который устанавливался лишь однажды - во время аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Кириенко считает, что ситуация на японской АЭС развивается намного лучше, чем могло бы быть, сообщает РИА «Новости».
Японская комиссия по ядерной и промышленной безопасности (NISA) объявила во вторник о повышении уровня опасности на аварийной АЭС до максимального, равного чернобыльскому. «Мне сложно оценить действия японских коллег, которые приняли это решение. Некоторые подозрения заключаются в том, что это не имеет отношения к вопросам атомным, а скорее, имеет отношение к финансовым вопросам», - сказал Кириенко, отвечая в среду на вопросы журналистов.
«Мне кажется, не связано ли это с описанием форс-мажора в вопросах страхования», - отметил он, добавив: «Несколько странно», цитируют российские информагентства главу Росатома. По словам Кириенко, когда авария на «Фукусиме» только произошла, японские специалисты «очень сильно занижали уровень». В России оценивали опасность аварии в районе пятого-шестого уровней.
- [#1 Инопресса соглашается: советский апокалипсис был намного разрушительнее]
«Ситуация развивается сегодня даже благополучнее, чем можно ожидать. По нашей оценке, она и до шестого (уровня) в общем недотягивает. Уровень выхода радиации - меньше 10% от того, что было в Чернобыле, рисков развития реактивностной аварии там не существует, риска выброса тяжелых изотопов, которые остались в реакторах, нет. Мы очень опасались, что может проплавить фундаментную плиту и уйти в землю, попасть в почву - нет, слава Богу, этот сценарий тоже не состоялся», - сообщил глава «Росатома». По его мнению, ситуация развивается намного лучше, чем могло бы быть.
До вторника на аварийной АЭС был установлен пятый уровень опасности. Максимальный уровень ядерной опасности устанавливался единожды - во время аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году. По оценкам INES, максимальный, седьмой, уровень характеризуется выходом в окружающую среду радиоактивных материалов, превышающих десятки тысяч терабеккерелей (Тбк) йода-131 в час.
В Росатоме пока не считают радиоактивное заражение территории за пределами «Фукусимы-1» значительным и критикуют японскую оценку. «Вероятнее всего, оценка событий на «Фукусиме-1» была сначала существенно занижена, - заявил во вторник представитель Росатома Сергей Новиков. - Сейчас маятник качнулся в обратную сторону, и оценка завышена». Он предполагает, что, скорее всего, из политических соображений аварии поставлен максимальный уровень, «чтобы не получать упреки в том, что правительство что-то недоговаривает, лакирует действительность», пишет «Коммерсант».
Представитель госкорпорации отметил, что максимальный радиоактивный фон в префектуре Ибараки, где расположена аварийная АЭС, составляет 38 микрорентген в час (мкр/ч), что «соответствует естественному фону, например, на набережной Петербурга», средний фон в префектуре - 18 мкр/ч. В Токио уровень радиации 5-8 мкр/ч, что в два раза ниже, чем в Москве, добавил госчиновник. По его мнению, с точки зрения воздействия на население авария на «Фукусиме-1» недотягивает и до четвертого уровня INES и в ближайшее время будет снижена до шестого уровня, отмечает издание.
Западная пресса соглашается: советский апокалипсис был намного более разрушительным
Чернобыльская катастрофа была континентальной, «Фукусима» же должна остаться национальной трагедией, но инцидент на японской АЭС еще находится в стадии развития, пишет в среду La Stampa. «Достаточно было посмотреть на фото разрушенных зданий реакторов и свести воедино все события: взрывы водорода, пожары и выбросы дыма, утечка высокорадиоактивной воды, а также тот факт, что и спустя месяц после цунами сотрудникам «Фукусимы» не удается восстановить систему охлаждения реакторов. Без охлаждения спекание топлива было неизбежно», - отмечает автор статьи.
«Спекание почти автоматически означает 7-й уровень по шкале INES: катастрофа с выбросом радиоактивного материала на обширную территорию с серьезными последствиями для здоровья людей и огромным ущербом для окружающей среды. Но по сравнению с Чернобыльской катастрофой 1986 года ситуация, возникшая в результате инцидента на «Фукусиме», немного лучше», - информирует корреспондент итальянской газеты, которую цитирует сайт InoPressa.ru.
По его словам, в советском реакторе в качестве замедлителя использовался графит. «Именно вследствие продолжительного горения графита в атмосферу на большую высоту было выброшено 6-7 тонн радиоактивных частиц и газа. Этого не могло произойти на «Фукусиме», потому что там установлены реакторы другого типа», - указывает журналист.
«По оценкам издания Le Scienze, уровень радиоактивного заражения в результате чернобыльской аварии оценивался в 90 млн кюри. Чтобы понять, что это означает, можно привести следующее сравнение: 90 млн кюри - это в 100 раз больше, чем эффект от бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки. Иными словами, ядерный реактор в 100 раз опаснее ядерного заряда. Однако правда и то, что ядерное вещество в бомбе практически чистое, а в топливе для АЭС содержание активного вещества не превышает 3-4%», - поясняет автор публикации.
«Топливо на «Фукусиме», раскалившееся до 1300 градусов, состоит из окиси урана, плутония, стали, циркония и других металлов - коктейль, который будет в течение многих лет выделять тепло и радиоактивность. Единственным спасением может оказаться цементный колпак, за которым необходимо постоянно наблюдать: в Чернобыле такой саркофаг дал трещину под воздействием тепла и радиоактивности», - заключает издание.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
