Адвокаты рассказали, что утаила Генпрокуратура, выстраивая «дело Титова»
4 апреля 2002 года
Генеральная прокуратура заблудилась в деле Антона Титова, пишет «Общая газета», комментируя очередной протест Генрпокуратуры на решение суда о возвращении этого дела на дополнительное расследование(недоступная ссылка). «Поскольку взять с Титова, в смысле состава преступления, похоже, нечего, следователям приходится вовсю манипулировать УПК», - отмечает газета.
Как предполагают адвокаты Титова, с самого начала в этом деле ГП начала совершать незаконные действия в отношении финансиста «Медиа-Моста». «За несколько часов до ареста Титова следователь Николаев письменно просит начальника 9-го управления ФСБ Заостровцева задержать Титова при пересечении им государственной границы, о коем намерении в распоряжении ГП якобы имеется информация. Следующим днем помечен ответ подчиненного Заостровцева - Фоменко - о том, что ФСБ и вправду известно, что Титов собирается бежать от следствия», - пишет газета. Издание при этом отмечает, что сделаны документы, дискредитирующие Титова, были «по-приятельски», поскольку 9-е управление обязано заниматься только сотрудниками ФСБ.
Как считает следствие, Владимир Гусинский и Антон Титов частично раздали заемные «газпромовские» деньги высокопоставленным сотрудникам «Медиа-Моста», а частично спрятали в недосягаемых местах: «в оффшорных зонах на островах Гибралтар, Джерси и в Королевстве Нидерланды».
Как пишет «Общая газета», по рассказам адвокатов, следователи приобщают к делу любую бумажку, которая хотя бы косвенно может указывать на «увод» денег из холдинга. При этом они не замечают ни одного свидетельства того, что на эти суммы приобреталось телеоборудование и другая собственность.
В то же время следствие не смогло придраться к тому, что составляло главное и единственное содержание работы Титова, - к движению финансов, бухгалтерии. Со стороны налоговых органов к нему претензий нет. Издание также отмечает, что Антон Титов не имел права принимать коммерческие решения и не принимал их. Как пишет «Общая газета», следствие даже не знает, что оффшорных зон в Королевстве Нидерланды и «острова Гибралтар», куда якобы переводились деньги, не существует. В то же время, отмечает издание, в Нидерландах, на острове Джерси и на британской территории Гибралтар, что на берегу одноименного пролива, располагаются предприятия, входящие в холдинг «Медиа-Мост», через которые рациональнее осуществлять импорт оборудования, что и делалось в соответствии с законом и уставом компании.
Кроме того, отмечает издание, у следствия нет ни одного переводчика с английского, который мог бы ознакомить сотрудников ГП с заключением другой экспертизы - специалистов Bank Credit Swiss First Boston, выводы которой почти идентичны экспертизе «МЦО», объявленной подложной. Между тем, пишет «ОГ», заключение Credit Swiss - оправдательный документ для Титова.
«Англоязычную экспертизу следователи опрометчиво приобщили к делу и теперь правдами и неправдами стараются скрыть от суда ее содержание. Если сначала утверждалось, что перевод вообще не нужен, так как в обвинительном заключении не содержится ссылок на этот документ, то позже, уже в суде, смутившись от собственной беспардонности, обвинители из ГП предложили выслушать устный перевод двухсотстраничного финансового документа, состоящего в основном из таблиц и расчетов! Предложение было отвергнуто», - пишет газета.
«Как теперь будут выкручиваться следователи, трудно предположить. Но наверняка постараются. Ведь этот 33-й том - бомба, которая может разрушить все титовское дело», - пишет газета.
Издание также отмечает, что у г-на Каримова нет оснований обвинять Титова в затягивании срока ознакомления с делом. По подсчетам адвоката ему необходим был год для того, чтобы ознакомиться со 142 томами, в каждом из которых более 200 страниц. Титову же позволили читать свое дело 67 рабочих дней, в результате чего большую часть томов обвиняемый Титов даже не раскрывал.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
