Адвокат Ходорковского обнаружил пропажу в суде жалобы на этапирование подзащитного

16 января 2006 года

Жалоба на этапирование Михаила Ходорковского в колонию Читинской области, поданная 10 января, исчезла, утверждает один из защитников экс-главы ЮКОСа Юрий Шмидт.

Адвокат направил жалобу неделю назад срочной почтой в Замоскворецкий суд Москвы. В понедельник защитник приехал в суд для того, чтобы узнать, на какое число назначены слушания. Но ни в канцелярии суда, ни в экспедиции жалобы нет, приводит слова Шмидта РИА «Новости».

По его словам, жалоба была направлена через специальную почтовую службу, и услуга была оплачена в Санкт-Петербурге. «В экспедиции суда мне сообщили, что у них такой жалобы не значится. Сотрудница этой службы мне сообщила, что припоминает, как курьер, принесший некий конверт, потребовал оплатить доставку в размере 270 рублей», - сообщил адвокат, отметив, что у него «нет сомнений, о каком конверте в данном случае идет речь».

«Данный факт я расцениваю, как специально отработанный цирковой трюк», - заявил Шмидт. Данную ситуацию юрист назвал «тщательно спланированной акцией по недопущению рассмотрения данной жалобы в суде в установленные законом сроки. Адвокат отметил, что срок подачи жалобы в суд на решение управления Федеральной службы исполнения наказания (ФСИН) истек накануне, 15 января. «Мы подали жалобу, не нарушив никаких сроков, за пять дней до истечения», - отметил он, добавив, что в ближайшие дни намерен разобраться с ситуацией, передает «Интерфакс».

Согласно сообщению, опубликованному на сайте пресс-центра Ходорковского (Архивная копия от 5 марта 2012 на Wayback Machine), в поданной жалобе Шмидт просит «признать решение ФСИН РФ и УФСИН по Москве о направлении Ходорковского для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию ИК-10, расположенную в Читинской области, незаконным: обязать ФСИН РФ и УФСИН по Москве устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод Ходорковского и направить его отбывать наказание в соответствующее исправительное учреждение, расположенное в пределах территории субъекта РФ, в котором он проживал или был осужден»,

Ранее директор Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) РФ Юрий Калинин в интервью «Интерфаксу» так отреагировал на обвинения со стороны защиты осужденных предпринимателей (Ходорковского и главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева): «В Москве и Московской области нет достаточного количества подразделений, куда можно было бы направлять людей после вынесения судебного приговора. Поэтому из Москвы мы отправляем отбывать наказание в исправительные учреждения, расположенные в 58-59 областях - причем всех».

Отметим, ранее адвокат также заявил, что его подзащитный попал в настоящую информационную блокаду. Бывший глава ЮКОСа не может отсылать из колонии свои публикации, а также получать свежую информацию. По выражению юриста, администрация колонии «проявляет чудеса изобретательности в создании Ходорковскому немыслимых условий для связи с внешним миром».

Жалоба адвокатов Лебедева будет рассмотрена в суде 3 февраля

Замоскворецкий суд Москвы назначил на 3 февраля рассмотрение по существу жалобы адвокатов главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева на действия службы исполнения наказания, направившей их подзащитного для отбывания наказания в колонию поселка Харп Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО).

Как передает «Интерфакс», в ходе заседания в понедельник представители федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) и управления службы по Москве (УФСИН) предоставили свои возражения на жалобу защиты Лебедева.

В возражениях, по словам адвоката Лебедева Елены Липцер, было указано, что колоний необходимого типа для помещения в них Лебедева в Москве нет, а колонии близлежащих регионов все переполнены.

Однако представители службы исполнения наказаний не смогли в понедельник представить суду решение о направлении Лебедева в ЯНАО. Как пояснил в суде представитель ФСИН, соответствующее распоряжениенаходится в личном деле Лебедева в поселке Харп, а на запрос,направленный почтой, пока ответ не пришел.

«Примите меры, чтобы решение все-таки поступило», - сказала судья,обращаясь к представителям службы. В ответ представитель ФСИН заявил, что «не гарантирует работу почты, тем более, что все это время былипраздники».

Между тем присутствовавший на заседании адвокат экс-главы ЮКОСаЮрий Шмидт заявил, что считает целесообразным объединение жалобы защиты Лебедева и аналогичной жалобы в отношении его подзащитного. «Я считаю целесообразным объединение жалоб. Это в значительной степени усилит позицию защиты», - сказал Шмидт.

В ходе предыдущего заседания, 26 декабря прошлого года, суд обязалУФСИН по Москве предоставить сведения о том, что Лебедев не мог бытьэтапирован в колонии близлежащих регионов из-за отсутствия мест. «Суд удовлетворил наше ходатайство о предоставлении сведений УФСИН о том, что на территории субъекта Федерации - Москвы нет учреждений для отбывания наказаний, а также о предоставлении сведений о том, что колонии близлежащих регионов все переполнены», - сообщил ранее «Интерфаксу» адвокат Лебедева Евгений Бару.

По словам адвоката, УФСИН ранее мотивировало направление Лебедевадля отбывания наказания в Ямало-Ненецкий автономный округ тем, чтоколонии близлежащих к Москве регионов переполнены. «Лебедева незаконно отправили в Ямало-Ненецкий округ, так как согласно закону осужденные должны отбывать наказание в том регионе, в котором проживали или были осуждены, либо в близлежащем», - заявила другой адвокат Елена Липцер.

Мещанский суд Москвы приговорил Ходорковского и Лебедева к девяти годам лишения свободы каждого, признав их виновными, в том числе в уклонении от уплаты налогов. 22 сентября Кассационная коллегия Мосгорсуда снизила обоим сроки наказания до восьми лет лишения свободы. После вступления приговора в силу Ходорковский был этапирован в колонию Краснокаменска Читинской области, а Лебедев в поселок Харп ЯНАО.

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Адвокат Ходорковского обнаружил пропажу в суде жалобы на этапирование подзащитного», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.