Адвокат блогера Соколовского обжаловал результаты лингвистической экспертизы
13 октября 2016 года
Защита арестованного блогера Руслана Соколовского обжаловала результаты лингвистической экспертизы: по мнению защиты экспертиза проводилась со множеством процессуальных нарушений. Об этом сообщает (Архивная копия от 26 декабря 2021 на Wayback Machine) интернет-газета «Znak».
Как сообщает интернет-издание, доцент кафедры рекламы Юлия Тагильцева нашла в роликах Соколовского «злой умысел, направленный на намеренное оскорбление чувств как христиан, так и мусульман» и на разжигание розни».
Адвокат блогера Алексей Бушмаков, заявляет, что экспертиза проведена со значительными процессуальными нарушениями: расписку о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения Тагильцева написала после окончания экспертизы. Кроме того, следствие задало эксперту вопросы в формулировке, запрещенной Верховным судом РФ. К примеру, «содержатся ли в высказывании признаки вражды и чего-то еще», т. к. эксперт не может отвечать на вопросы такого характера. Защита предлагала для экспертизы и свои вопросы, однако получила отказ.
Руслана Соколовского 3 сентября заключили под стражу на два месяца. Правоохранительные органы заинтересовались блогером после того, как он снял ролик о ловле покемонов в екатеринбургском храме Всех святых на Крови и выложил его в своем канале на Youtube. Таким образом он выражал протест против запрета играть в Pokemon Go в храмах. Позже он жаловался на угрозы со стороны психиатра в СИЗО, а Amnesty International признала Руслана Соколовского узником совести.
Источники
правитьЭта статья содержит материалы из статьи «Адвокат блогера Соколовского обжаловал результаты лингвистической экспертизы», опубликованной на сайте ОВД-Инфо и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.