Администрация Екатеринбурга в судах требует с горожан «долги» по субсидиям за 2014 и 2016 годы
28 апреля 2019 года
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга с ноября 2018 года стало активно подавать судебные иски к горожанам. Требуют вернуть якобы необоснованно полученные людьми субсидии на коммуналку. Суммы приличные — в одном случае более 200 тысяч рублей с человека. Это субсидии, выплаченные 3 — 5 лет назад. Отказы судов чиновников не смущают — типовые иски подают к новым гражданам, не учитывая позицию отказных решений и вновь требуют заплатить без срока исковой давности. Корреспондент Викиновостей посетил судебные процессы и пообщался с представителями мэрии, а также с ответчиками.
В России субсидия на оплату услуг ЖКХ и капитальный ремонт — одна из самых распространенных социальных выплат. Пожалуй, это самая крупная социальная выплата, не привязанная к возрасту человека, его состоянию здоровья, наличию детей.
На субсидию может подавать любой гражданин, расходы на коммуналку у которого превышают 22 % семейного дохода (для граждан с доходом ниже прожиточного минимума — 12 %). Конечно, есть ограничения предельного размера субсидии. Поэтому, на субсидии подают люди с невысокими доходами.
Порядок назначения и выплаты субсидии регламентируется федеральными нормативными актами и одинаков на всей территории России. Прежде всего, право на субсидию дает Жилищный кодекс Российской Федерации. Он же устанавливает сроки выплаты субсидий.
Более детально порядок назначения и выплаты субсидий прописан в Правилах предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (далее — Правила). Также существуют федеральные Методические рекомендации по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 (утверждены Приказами Минстроя России N 1037/пр, Минтруда России N 857 от 30.12.2016) (далее — Рекомендации).
Таким образом порядок назначения субсидий детально и единообразно регламентирован на всей территории России.
Финансируются субсидии за счет средств региональных бюджетов (при недостатке средств регион получает федеральную субвенцию). Распределением же субсидий обычно ведают органы местного самоуправления, которые за свой счет организуют прием заявлений на эти выплаты, начисление выплат, их выдачу.
Такая схема применяется и в Свердловской области: власти региона дают деньги администрации Екатеринбурга, которая через свое Управление жилищного и коммунального хозяйства назначает и выдает субсидии. Назначение идет по упомянутым федеральным нормам.
Житель Екатеринбурга подает на субсидию документы в муниципальное казенное учреждение «Центр муниципальных услуг». В пакет документов входят квитанции за последний месяц за коммуналку и капитальный ремонт, а также справки о доходах гражданина и всех членов его семьи за 6 месяцев, предшествующих месяцу подачи заявления.
«Центр муниципальных услуг» документы передает в Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации Екатеринбурга. Там гражданину начисляют субсидию — на 6 месяцев. По истечению 6 месяцев гражданин может снова подавать на субсидию — количество переназначений не ограничено.
Средний размер субсидии в Екатеринбурге (по данным официальной статистики 2018 года) составил 1850 рублей 20 копеек в месяц. Размер субсидии значительно выше в отопительный сезон (он длится в Екатеринбурге порой более 7 месяцев в году). Зимой коммуналка в городе (с учетом отопления) почти вдвое выше, чем летом. Соответственно, вдвое выше и субсидия.
Субсидии имеют огромное позитивное значения для жилищно-коммунального хозяйства. Во-первых, субсидия назначается и выплачивается только если получатель не имеет долгов по коммуналке и капитальному ремонту.
Если у получателя появляются долги, то власти сразу же приостанавливают выплату субсидии. Лишь после погашения долга субсидию вновь начинают платить. Кроме того, на субсидию можно подать и с долгом по коммуналке — если заявитель принесет соглашение с управляющей компанией о срока погашения долга. За исполнением соглашения следят строго.
То есть субсидии — это деньги, которые обеспечивают уменьшение числа должников по коммуналке, а также заработок управляющих компаний и поставщиков коммунальных услуг. В Екатеринбурге, как и по всей России, существует огромная задолженность граждан за коммунальные услуги.
Управляющие компании борются с этим — подают иски в суды. Эти иски, как правило, удовлетворяются. Но тут начинается проблема взыскания по исполнительным листам — часто собрать ничего не удается. Поэтому управляющие компании в Екатеринбурге идут на списание пеней по долгам — лишь бы граждане платили.
Такая мера как прекращение подачи коммунальных услуг применяется, но она не универсальна. Ее невозможно применить при задолженности за капитальный ремонт. Корреспондент Викиновостей нашел многоквартирный дом, где за капитальный ремонт в 2018 году платила всего 1 квартира.
Второе значение субсидий заключается в том, что они снижают социальную напряженность. При повышении тарифов на коммуналку субсидию автоматически пересчитывают. Причем для перерасчета не нужно получателю собирать документы и подавать заявление.
Кроме того, после завершения выплаты субсидии получатель сдает квитанции по коммуналке за последние 6 месяцев (за которые шла субсидия). Власти сверяют его выплаты с размером назначенной ему авансом субсидии и доплачивают разницу. Поэтому рост коммуналки получателей субсидии (в отличие от тех, кому ее не дают) не пугает.
Наконец, субсидии заставляют граждан легально работать и платить налоги — получать хотя и маленькую, но официальную зарплату. Неработающие граждане встают на учет в службу занятости — чтобы документально подтвердить свой доход: принести справку о пособие по безработице, либо об отсутствии пособия по безработице. А это сколько-то заставляет людей искать работу. Само же пособие по безработице невелико — часто значительно ниже субсидии.
Таким образом в городах сформировался слой исправных плательщиков за коммуналку, которые получают субсидию — своего рода значительную скидку. Выигрывают и управляющие компании, так как они получают деньги, на которые благоустраивают дворы, платят зарплаты сотрудникам.
В выигрыше также государство. Значительная часть получателей — пенсионеры с низкими пенсиями. Поэтому каждое повышение пенсий по старости (у тех пенсионеров, у которых они маленькие) приводит к уменьшению расходов на субсидии. Ведь с ростом дохода получателя субсидии, ему сумму субсидии уменьшают, а то и вовсе отменяют выплату субсидии.
Видимо власти рассматривают субсидию как своего рода скидку, так как при назначении субсидии не учитывают в качестве дохода гражданина ранее выданные ему суммы субсидий (при назначении иных социальных выплат — например, доплат к пенсии, выплаченные субсидии учитываются как доход).
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга организовало накопление долгов граждан — якобы необоснованно полученных сумм субсидий. Получилось это путем нарушения Правил предоставления субсидий и манипуляциями со сроками исковой давности.
Пункт 42(1) помянутых федеральных Правил с 2014 года требует от назначающего субсидию органа проводить проверки доходов заявителя на субсидию и членов его семьи. Причем даже указано как проводить — путем запроса в налоговую инспекцию.
Пункт 42(1) требует проверять доходы до решения вопроса о назначении ему субсидии. Это логично. То есть человек сдал документы на субсидию, Управление ЖКХ направило запрос в налоговую инспекцию, та в течение 10 дней подтвердила (или не подтвердила) достоверность доходов. И соответственно Управление ЖКХ при недостоверности гражданину отказало. А заявитель сразу обжалует отказ.
Управление ЖКХ пошло по иному пути: проверять спустя годы и еще выжидать пару лет до подачи иска в суд. 19 марта 2019 года Управление ЖКХ подало иск к гражданину Алексею Двинянинову в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. Из иска Двинянинов узнал, что он должен вернуть субсидию, которую ему платили с 2014 года по апрель 2016 года.
В судебном заседании представитель Управления ЖКХ Владимир Першин озвучил свою позицию. Он заявил, что Управление ЖКХ не обязано проводить проверки доходов получателей субсидии при ее назначении. Мол проверки проводят выборочно — когда Управление сочтет нужным это сделать.
Управление проверило документы Двинянинова только в 2016 году и перестали ему платить субсидию, одновременно потребовав вернуть субсидию за 2014—2016 годы. На круг более 60 тысяч разом.
Корреспондент Викиновостей по сайтам всех семи районных судов Екатеринбурга просмотрел все иски поданные Управлением ЖКХ к гражданам в конце 2018—2019 годах. Ни одного иска о взыскании необоснованно полученных за 2018—2019 годы субсидий нет. По текста решений видно, что Управление в исках конца 2018 — начала 2019 года требовало субсидии, выплаченные в 2014, 2015, 2016 годах.
Но ведь существует исковая давность. Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что истец может обратиться в суд за взысканием средств в течение трех лет с момента, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, если истец — юридическое лицо (Управление ЖКХ таковым является), то пропущенный срок исковой давности восстановлению не подлежит ни при каких обстоятельствах.
Причем срок исковой давности абсолютен — даже если ответчик подделал документы для получения выплат. но срок исковой давности пропущен, то суд отказывает в иске в любом случае. Вот пример судебного решения (Архивная копия от 14 декабря 2018 на Wayback Machine), где суд отказал во взыскании субсидии (назначенной на основе сфабрикованных ответчиком-гражданкой документов) — на основании пропуска сркоа исковой давности.
Этот разумный порядок имеет два пробела, которыми пользуется Управление ЖКХ Администрации города Екатеринбурга. Во-первых, срок исковой давности применятся только по заявлению ответчика, сделанному суду. Если ответчик-гражданин о сроке давности не заявил, то суд срок давности применить не может.
Этим пробелом активно очень пользуется Управление ЖКХ, требуя субсидии, выплаченные более 3 лет назад. Дело в том, что большинство ответчиков-граждан в суды Екатеринбурга не приходит. Поэтому суд выносит заочное решение — об удовлетворении требований Управления ЖКХ. Например, Ленинский районный суд города Екатеринбурга по состоянию 28 апреля 2019 года рассмотрел 5 исков Управления ЖКХ к гражданам и все удовлетворил заочно.
Во-вторых, Гражданский кодекс содержит довольно мутную формулировку начала течения срока исковой давности — момент, когда истец «узнал или должен был узнать». Представитель Управления ЖКХ Владимир Першин в судебном заседании по Двинянинову заявил — мол мы узнали в конце 2016 года о том. что Двинянинов предоставил недостоверные данные в 2014 году. Значит, пояснил Першин, срок исковой давности по взысканию субсидии, которую мы выдали Двинянинову в 2014 году, мы будем считать с конца 2016 года. И этот срок мол истечет только в конце 2019 года. А мы мол подали иск 19 марта 2019 года. То есть срок не пропустили.
При таком раскладе Управление ЖКХ может взыскивать субсидии за любой год — просто проверить документы заявителя и подать иск в течение трех лет со дня проверки.
Если ответчик приходит в суд, да еще с грамотным представителем, и заявляет о сроке давности, то Управлению ЖКХ отказывают. Такой отказ Управление ЖКХ получило у мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Екатеринбурга. Тамошняя судья Наталья Чехмакина 6 февраля 2019 года полностью отказала в иске о взыскании субсидии за пропуском срока исковой давности.
Отказ неудивителен. Дело в том, что в Гражданском кодексе есть статья 200, которая гласит, что по денежной выплате срок исковой давности начинает течь с момента, когда выплата должна быть произведена. Жилищный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 155 и часть 4 статьи 159) установил срок выплаты субсидии — до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который гражданин платит.
Если субсидия назначена на апрель 2014 года, то она должна быть выплачена гражданину до 10 мая 2014 года. Соответственно, срок исковой давности по этой апрельской субсидии начинает течь с 10 мая 2014 года. Есть пример судебной практики, где подобный порядок разъяснен (Архивная копия от 14 декабря 2018 на Wayback Machine).
Отказы за сроком давности не останавливают представителя Управления ЖКХ Владимира Першина (именно он подает иски в суды). Першин продолжает подавать такие же типовые иски, не обращая внимания на судебные отказы. Так, иск к Двинянинову он подал уже после того, как получил отказное решение мирового судьи от 06 февраля 2019 года (которое, кстати не обжаловал).
Очевидная неплатежеспособность ответчиков Першина также не волнует. В настоящее время Ленинский районный суд города Екатеринбурга рассматривает иск Управления ЖКХ к Татьяне Ц. Першин требует с Татьяны более 50 тысяч рублей, выплаченных ей в 2015—2016 годах. При этом согласно базе судебных приставов, Татьяна Ц. должна по банковскому кредиту более 1 млн рублей и с нее судебные приставы эту сумму не могут получить с 9 февраля 2016 года (когда возбудили исполнительное производство).
Пункт 61 Правил назначения субсидий предусматривает, что гражданин, который предоставил заведомо недостоверные данные о доходах себя или членов своей семьи, должен вернуть субсидию — добровольно или (при отказе от добровольного возврата) в судебном порядке.
Схема проверки проста. Управление ЖКХ дает запрос в налоговую инспекцию. Последняя присылает весьма мутный ответ. Корреспондент Викиновостей посмотрел эти ответы. Вот типичный пример (речь идет о взыскании с пенсионерки субсидии за октябрь 2014 — март 2016 годов, иск подан 19 апреля 2019 года):
 | Сведения о доходах формы 2-НДФЛ на [фамилия, имя отчество пенсионерки] совпадают с представленными Вами данными, являются не достоверными. Дополнительно сообщаем, что у налогоплательщика не имеется дополнительных доходов от предпринимательской деятельности за 2014 - 2015 годы. В налоговой инспекции имеются данные о доходах от иных налоговых агентов на вышеуказанного налогоплательщика за 2013 - 2015 год |  |
Из этого понятно только то, что у пенсионерки были иные доходы. Но ни размера доходов, ни периода их выплаты (при назначении субсидии учитываются доходы только за 6 предшествующих месяцев) не указано в ответе. Однако Управление ЖКХ требует с этой пенсионерки вернуть всю субсидию — более 77 тысяч рублей.
Владимир Першин — тот, кто подает иски от Управления ЖКХ — озвучил в судах свою позицию. 22 апреля 2019 года он заявил судье Ленинского районного суда Ольге Васильковой, что Управление ЖКХ не может узнать размер скрытых доходов. Поэтому Управление ЖКХ подает иски в суды, чтобы суд узнал размер этих доходов. А в исках требует субсидию по максимуму вернуть.
При такой логике Владимира Першина совершенно не волнует, что ему суды отказывают. Так Чкаловский районный суд города Екатеринбурга из вух рассмотренных исков Управления ЖКХ отклонил оба. Но Управление ЖКХ и сам Першин материально не рискуют в случае поражения.
Во-первых, Управление ЖКХ не платит при подаче иска государственную пошлину, которая не возвращается при проигрыше дела. Зато в случае выигрыша, суд взыскивает государственную пошлину с гражданина-ответчика в… доход Администрации города Екатеринбурга. Так что отказ в удовлетворении иска ничего не стоит Управлению ЖКХ.
Во-вторых, Першин состоит на заработной плате — он главный специалист принадлежащего Администрации Екатеринбурга «Центра муниципальных услуг». То есть Першину посещения судов в любом случае оплачивают — выиграет он или проиграет.
Еще одним приятным моментом от таких исков является то, что Управление ЖКХ по ним получает бюджетные деньги, которые ему никогда не принадлежали. Как упоминалось, субсидия полностью финансируется из средств областного бюджета. А взыскивает Управление ЖКХ в свой бюджет.
Першин не приносит доверенности от областных властей и не не вызывает областные органы в качестве третьих лиц по делам. А в суде говорит — мол эти субсидии — «деньги граждан». В Правилах же написано мутно — необоснованно назначенная субсидия подлежит «возврату в бюджет» (какой именно бюджет — не уточняется).
В связи с этим переходом денег из региональные в муниципальные, корреспондент Викиновостей обратился в областное Министерство финансов за комментарием. Областной Минфин переадресовал обращение в Министерство социальной политики Свердловской области. Оттуда пока не ответили.
Казалось бы, в логике Управления ЖКХ есть смысл — ведь человек же предоставил о доходах недостоверную информацию. Значит должен вернуть необоснованное обогащение. Вот и ответ налоговой инспекции.
Однако судебная практика говорит иначе. Судья Ольга Василькова прямо сказала Владимиру Першину: мол недостоверность не означает, что человек не имеет права на субсидию. Она рассматривает дело в отношении гражданки Числовой.
Налоговая инспекция сообщила, что доходы мужа Числовой не совпадают с теми, которые указаны в справке для получения субсидии. Судья Василькова поинтересовалась — может в налоговую инспекцию были даны сведения о том, что доход Числова меньше, чем указан в справке для Управления ЖКХ. Но Першин стал твердить — мол пусть суд и проверит.
Мнение Васильковой подтвердил Чкаловский районный суд города Екатеринбурга. Управление ЖКХ требовало с Ольги Зеленкиной вернуть субсидию — более 130 тысяч. Дескать Зеленкина предоставила (со ссылкой на налоговую инспекцию) недостоверные данные о доходах. Дело Зеленкиной рассматривалось около 4 месяцев.
18 февраля 2019 года Чкаловский суд отказал Управлению ЖКХ. Запросив данные о доходах Зеленкиной и ее мужа, Чкаловский районный суд установил — да, при подаче на субсидию Зеленкина и е муж дали недостоверную информацию о доходах. Однако эта недостоверность получилась по вине работодателей, которые выдали Зеленкиным справки с одними суммами доходов, а в налоговую инспекцию передали другие данные. Причем разница оказалась незначительной. Чкаловский суд выяснил, что не Зеленкина должна Управлению ЖКХ более 130 тысяч рублей, а Управление ЖКХ должно Зеленкиной более 30 тысяч рублей.
В своем решении Чкаловский районный суд отметил, что пункт 106 федеральных Методических рекомендаций по применению федеральных Правил по назначению субсидий, разрешает отказывать в назначении субсидии только если размер скрытых доходов настолько велик, что лишает гражданина права на субсидию. Также Чкаловский районный суд указал, что граждане не могут нести ответственность за те сведения, которые в налоговую инспекцию от их имени передали работодатели.
То есть позиция суда такова. Одной «недостоверности» (то есть несовпадения доходов, указанных в справках гражданина и доходах, которые указал его работодатель в налоговой инспекции) недостаточно, чтобы лишить гражданина субсидии. Но такая позиция Владимира Першина не остановила — он подает новые иски. Причем никакой связи между суммой якобы необоснованно полученной субсидии и фактом подачи иска нет: поступают иски как к мировым судьям (там суммы менее 50 тысяч), так и в районные суды (там сумма иска может превышать 200 тысяч).
Что же происходит, если гражданин-ответчик сопротивляется: в суд приходит и активно защищается? В этом случае дело затягивается — бывает 4 — 6 судебных заседаний. Оказалось, что Управление ЖКХ не готово к такому сопротивлению и к необходимости выставлять хотя бы по одному представителю на каждое дело.
Это неудивительно. Исками по сути занимается только Владимир Першин. То есть один человек. Поэтому, когда ответчик сильно сопротивляется, то Першин в суд может вовсе не прийти. Если при этом Першин забыл попросить суд рассмотреть дело в его отсутствие, то при повторной неявке иск оставляют без рассмотрения.
Например, в начале апреля 2019 года Верх-Исетский районный суд оставил без рассмотрения иск Управления ЖКХ к гражданке Маликовой. Последняя стала сопротивляться, суду пришлось истребовать новые доказательства, дело затянулось. Представитель Управления ЖКХ перестал ходить в суд (Маликова ходить продолжала). За повторную неявку иск к Маликовой оставили без рассмотрения.
13 марта 2019 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга оставил за неявкой представителя Управления ЖКХ сразу два иска о взыскании субсидий — к гражданам О. Ю. Павлюк и О. М. Покровской.
Иногда сопротивление вызывает необычайную активность Управления ЖКХ. Например, 26 апреля 2019 года на участке мирового судьи рассматривался иск о взыскании субсидии к гражданину И. Дело мелкое — о взыскании с И. примерно 38 тысяч рублей. Иск подал тот самый Владимир Першин. И. ранее был представителем по другому иску о взыскании субсидии, который пока не рассмотрен.
Было ожидаемо, что от Управления ЖКХ никто не придет. Тем более, что накануне, 25 апреля 2019 года, ни один представитель Управления ЖКХ не явился на два (назначенных с 15-ти минутным интервалом) дела о взыскании субсидий в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. Каждый иск был на сумму более, чем 50 тысяч рублей, то есть намного больше иска к И.
Однако на заседание 26 апреля 2019 года к 9 утра от Управления ЖКХ явился сам Владимир Першин и привел двух женщин: начальницу Отдела муниципальных услуг Евгению Чекеневу и ее подчиненную Наталью Звереву. Обе женщины сидели в коридоре и разговаривали с Першиным. Корреспондент Викиновостей слушал их беседу и понял из нее, что обе женщины в судах не бывают, так как не знают простейших вещей.
Першин завел чиновниц к мировой судье и тут же ходатайствовал о допуске обеих в качестве представителей Управления ЖКХ. При этом сам он остался представителем по делу. У всех троих доверенности, подписанные начальником Управления ЖКХ Александром Брагиным. Представительство важное — ведь Отдел муниципальных услуг (кстати он всего из 7 человек) занимается начислением субсидий.
Таким образом, по мелкому делу против гражданина выступили сразу три представителя Управления ЖКХ. Это не поняла мировой судья Лебедева, задав вопрос — зачем. Но все же допустила — закон разрешает иметь неограниченное количество представителей. Впрочем обе чиновницы просидели заседание молча и в коридоре не говорили с ответчиком. Мировой судья их игнорировала — даже в вынесенное по итогам судебного заседания Определение включила только Владимира Першина.
Заседание так ничем и не кончилось — дело отложили на май 2019 года. Чиновницы обогатили Викиновости своими фотографиями: изображений Зверевой и Чекеневой нет даже на сайте Администрации Екатеринбурга.
В настоящее время только в районные суды города Екатеринбурга Управление ЖКХ (точнее его единственный представитель Владимир Першин) подало 33 иска (считая с ноября 2018 года по 11 апреля 2019 года). Каждый иск — более 50 тысяч рублей[1]. Сколько продлится кампания по взысканию «долгов» по субсидиям сказать трудно. Но поле для подачи исков у Управления ЖКХ гигантское.
В Екатеринбурге десятки тысяч получателей субсидий. В июне 2018 года (по официальным данным) субсидию в Свердловской области получали 77,3 тысячи человек. Раз в Екатеринбурге проживает треть населения области, то число получателей в Екатеринбурге — тысяч 25.
Так как Управление ЖКХ проверяет получателей субсидий с 2013 года, то тут число потенциальных ответчиков может достичь тысяч 50. Ведь для подачи иска достаточно просто самого факта письма налоговой, что ответчик или член его семьи дали неполные данные или недостоверные данные о доходах. То есть любая ошибка налогового агента-работодателя влечет за себя подачу иска к работнику.
Если даже суд, как об этом заявляет представитель Управления ЖКХ Владимир Першин, разберется во всем объективно и не станет взыскивать с честного гражданина-ответчика субсидию, то все равно проверяемым через суд гражданам придется туго. Они должны будут ходить по несколько месяцев в суд пока Управление ЖКХ получит отказное решение.
Примером такой судебной проверки является дело гражданина М. С. Тосова. 4 апреля 2019 года Чкаловский районный суд города Екатеринбурга отклонил иск Управления ЖКХ к гражданину М. С. Тосову о взыскании с него субсидии. Однако рассмотрение дела Тосова потребовало 6 судебных заседаний, причем представитель Управления ЖКХ в суд не явился. Пока корреспонденту Викиновостей не удалось получить комментарий от гражданина Тосова — насколько тот рад, что за 6 заседаний была установлена его добросовестность при подаче документов на субсидию.
Примечания править
- ↑ Это без учета мировых судей, которых в Екатеринбурге 70 участков и которые рассматривают иски до 50 тысяч рублей.
Источники править
|
Эта статья создана в рамках проекта «Стань частным корреспондентом!» |
 |
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
