Администрация Реутова взяла под контроль дело матери, у которой бывший возлюбленный отобрал сына

6 апреля 2018 года

Почти четыре месяца жительница Реутова Лариса Копьева живет в непрекращающемся кошмаре: 28 декабря она видела своего ребенка в последний раз. В тот день отец Владика, известный адвокат Виктор Н. (имена ребенка и его отца изменены. — Прим. ред.), забрал сына из детсада и отвез к себе домой. Корреспондент «Подмосковье сегодня» встретился с противоборствующими сторонами в суде, где отец и мать воюют за мальчика. В ситуацию уже включились администрация Реутова и уполномоченный по правам ребенка в Московской области Ксения Мишонова. Они обещают сделать все для защиты интересов маленького Влада, который по закону имеет право на общение с обоими родителями.

ИСЧЕЗ ИЗ ДЕТСАДА

Вечером 28 декабря 2017 года Ларисе Копьевой позвонила мама Валерия Тихоновна. В этот час она забирает внука Влада из детсада.

— Сказала, что пришла за малышом, а его нет, — вспоминает Копьева. — Охранник пояснил: ребенка увел его отец.

Никогда раньше Виктор Н. сам не забирал сына из детсада. Всегда вместе с Валерией Тихоновной. Потом шел с ним гулять и не позже 20 часов приводил домой к маме.

Весь вечер Лариса провела во дворе. Подбегала к каждому автомобилю: не привезли ли малыша... И уже в десятом часу вечера поняла: что-то произошло.

Виктор забрал ребенка, как оказалось, насовсем. Наотрез отказался возвращать его матери. Лариса обратилась в полицию, но там развели руками: это не киднеппинг, отец мальчика имеет право взять его к себе. Она подала иск в суд об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним родителей. Виктор Н. вчинил ответный иск — об ограничении родительских прав матери.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛЮБОВЬ

Я не узнала Ларису, когда она вышла в коридор суда. На фотографии в соцсети запечатлена счастливая мать с блеском во взгляде. Сейчас — изможденная женщина с осунувшимся лицом. В набитом посетителями фойе суда Копьева рассказывает свою историю.

Виктор и Лариса вместе учились в юридической академии. Он — умница, она — красавица. Влюбились, стали жить вместе. Вместе строили карьеру. Лариса — в ОВИРе, ныне Управлении по вопросам миграции МВД РФ. Виктор занялся частной юридической практикой, открыл адвокатское бюро и очень преуспел.

До ЗАГСа влюбленные не дошли — им было и так хорошо. Единственное — Ларисе не удавалось забеременеть. Когда ей исполнилось 42 года, случилось чудо. И родился Влад. Но с этого счастливого момента, призванного укрепить семью, жизнь пары пошла под откос.

— Виктор начал дико ревновать меня и выпивать, — вздыхает Копьева. — Не выдержав скандалов, я забрала малыша и ушла к маме.

Она не препятствовала общению отца с сыном. Каждое воскресенье Виктор и Владик встречались, шли в кафе или в кино, гуляли. В последнее время мужчина начал навещать ребенка и по будням. И тут такой кульбит...

Неподалеку от нас стоят Виктор Н. и его адвокат. Старательно делают вид, что не замечают Ларису. Но на общение с прессой отец Влада идет охотно.

— Мы расстались, потому что она после родов ушла к любовнику, — признается мужчина. — У меня рога дверь цепляли! Влад рассказывал, что мама показывала ему фото мужчин и говорила, что скоро у него будет другой папа. Я не должен был потерять сына!

ВЗАИМНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ

У Виктора список претензий. Например, что Лариса много работает и не может проводить достаточно времени с сыном. Владика забирает из детсада ее старенькая и больная мать.

— Однажды они с малышом шли домой, и теща упала! — возмущается Виктор. — У нее инфаркт. Она лежала на снегу, и сын был один, пока прохожие не вызвали «скорую». Все что угодно могло с ним случиться, вплоть до похищения.

Также Виктор Н. утверждает, что бабушка забирает ребенка из детсада пьяной и бьет его. Он говорит, что сын достоин лучшего. Например, не обычного детсада, а «хорошего», тем более что у мальчика проблемы с аденоидами и, по словам отца, задержка в развитии. Поэтому Виктор и забрал его к себе.

— Да, я подал иск об ограничении Ларисы в родительских правах, — подтверждает Виктор Н. — Хочу лишить ее возможности личного участия в воспитании ребенка. Ничего бы этого не случилось, если бы она хотела сохранить семью.

Лариса обвинения отрицает. Говорит, что с момента ухода от Виктора у нее не было ни одного мужчины. Жила только сыном. И работает она по графику до 18.00, как и большинство граждан. Мама не пьет, если бы и хотела — не могла бы: сердце больное.

— Что вы, какая пьяная! — ужасается Елена Пахорукова, воспитатель детсада, который посещал мальчик. — По инструкции мы не можем отдать ребенка человеку, находящемуся в состоянии опьянения. Немощная — да. Постоянно с одышкой, мы помогали одевать Влада. И маму его жаль, она была активисткой, принимала участие во всех мероприятиях, конкурсах. Не все родители такие.

ПРОКУРОР ПОМОЖЕТ

Ей вторит и психолог детсада Карина Нестеренко.

— Исключаю вариант семейного насилия, — категорична она. — Владик был открытым, позитивным ребенком, с восхищением рассказывал о маме и бабушке, о том, как они ходят в цирк, зоопарк, кино. Я смотрела видеозапись с мальчиком спустя несколько месяцев его отсутствия. У ребенка пошел регресс речи, он сильно поправился.

В суде выступили и представители отдела опеки и попечительства Минобразования Московской области по городскому округу Реутов. Свидетельствовали, что Лариса Копьева ведет правильный образ жизни, что жилищные условия в виде трехкомнатной квартиры полностью удовлетворяют интересам ребенка.

Но Реутовский городской суд вынес определение о проживании Влада на время судебного процесса с отцом. Мотивируя это тем, что «мальчик с 28 декабря уже там проживает, и изменение места жительства ребенка будет противоречить его интересам». Областной суд оставил в силе это определение. Лариса опасается, что по причине высокого положения отца ребенка суд может быть не совсем объективен.

Отчаявшаяся мать, которая не может ни видеть своего сына, ни даже разговаривать с ним по телефону, попала на прием к главе Реутова Станиславу Каторову. На встрече присутствовали представители отдела опеки и прокурор Реутова Александр Журков.

— Прокурор дал Ларисе Копьевой юридическую консультацию, посоветовав в том числе обратиться в суд с ходатайством об определении порядка общения с ребенком, — рассказали в пресс-службе администрации. — Составить текст ходатайства помогут специалисты. Сотрудники опеки утверждают, что оснований для ограничения в родительских правах нет никаких. Однако решать будет суд. Мы все надеемся, что дело решится миром в интересах ребенка.

Ситуация взята под контроль замглавы города, руководителем правового управления Людмилой Болотских. Суд по определению судьбы мальчика состоится во второй половине апреля.

— Ограничить человека в родительских правах очень тяжело, — говорит уполномоченный по правам ребенка в Московской области Ксения Мишонова. — Для этого необходимы веские основания. Заявительница боится, что суд будет необъективен? Пусть приходит ко мне на прием. Только мы не работаем со страхами, мы работаем с документами. Пусть приносит все документы. Юристы, которые работают у нас в аппарате, могут дать исчерпывающие консультации.

Источники править

 
Эта статья содержит материалы из статьи «Администрация Реутова взяла под контроль дело матери, у которой бывший возлюбленный отобрал сына», автор: Анна Пенкина, опубликованной интернет-портала «Подмосковье сегодня» (mosregtoday.ru) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Creative Commons
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.