Азербайджан пытается стать монополистом в поставках энергоресурсов, но пока это ему не удается
6 апреля 2011 года
Исследовательская служба Конгресса в своем докладе за 2006 год отмечает, что освоение каспийского бассейна и реализация в полном объеме его потенциала, сдерживается следующими факторами: (1) возможность повреждения и дезорганизации работы проектируемых трубопроводов из-за региональных конфликтов, (2) необходимость строительства буровых платформ, (3) неопределенный правовой статус Каспия.
Опасения западных инвесторов вполне понятны: действительно, сам Азербайджан не в состоянии обеспечить безопасность трубопроводов, нужна охрана, что приведет к дополнительным затратам. Проекты типа Nabucco в данном случае являются почти бесперспективными, в отличие, к примеру, South Stream, который проходит по более спокойным регионам. Позиция Азербайджан продать свой газ подороже тоже является препятствием, потому что на выходе он и так будет дорогим. Но главное, повторимся, безопасность. Нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан (BTC), о котором столько говорилось и который прокачивает не то количество нефти, на какое он был рассчитан простаивает в немалой степени из-за курдских боевиков, которые могут не ограничиться несколькими пожарами, а просто устроить серию взрывов, которые сделают прокачку нефти бессмысленной. Мощность BTC составляет 1,2 млн. баррелей в сутки, но прокачивается в настоящее время около 10 тысяч баррелей. Основным поставщиком BTC должен был быть Казахстан с его огромным Кашкаганским месторождением. Но Астана пока что не горит желанием участвовать в проекте. Казахстанская нефть прокачивается, но в очень малых объемах. Ну а что касается газа, то тут аналогичные проблемы. Один Азербайджан, без Ирана и Туркменистана, не сможет заполнить Nabucco, что бы ни говорили в Баку. Эксперты учитывают также сейсмоактивность в регионе, которая может повредить трубопроводы.
Вторая причина, как уже было указано выше - необходимость строительства буровых платформ. Печальный опыт BP в Мексиканском заливе стал предупреждением для всех нефтедобывающих компаний. Буровые платформы – трудное и дорогое дело и строить их, надеясь на неясную прибыль, никто не рискнет.
И, наконец, третья, но очень важная причина – отсутствия правового статуса Каспия. После распада СССР раздел Каспийского моря долгое время был и до сих пор остается предметом неурегулированных разногласий, связанных с разделом ресурсов каспийского шельфа - нефти и газа, а также биологических ресурсов. В течение длительного времени шли переговоры между прикаспийскими государствами о статусе Каспийского моря - Азербайджан, Казахстан и Туркменистан настаивали на разделе Каспия по срединной линии, Иран — на разделе Каспия по одной пятой части между всеми прикаспийскими государствами. Каспий представляет собой закрытый внутриконтинентальный водоем, не имеющий естественного соединения с Мировым океаном. Соответственно, к Каспийскому морю не должны применяться автоматически нормы и понятия международного морского права, в частности, положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Исходя из этого, в отношении Каспия было бы неправомерным применять такие понятия, как «территориальное море», «исключительная экономическая зона», «континентальный шельф». Ныне действующий правовой режим Каспия установлен советско-иранскими договорами 1921 и 1940 гг. Эти договоры предусматривают свободу судоходства по всей акватории моря, свободу рыболовства за исключением десятимильных национальных рыболовных зон и запрет на плавание в его акватории судов под флагом некаспийских государств. Переговоры о правовом статусе Каспия в настоящее время продолжаются, но чем и когда они закончатся пока неясно. Азербайджан претендует на больше, чем его полагается, так же себя ведут и остальные государства. Между тем, предложение Ирана о разделе на 5 частей не лишено смысла.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
