Академики потребовали лишить Мединского учёной степени

28 октября 2016 года

Владимир Мединский

Академики РАН, члены «Клуба „1 июля“» выступили с заявлением в поддержку требования лишить ученой степени министра культуры России Владимира Мединского, а также потребовали отставки руководства Высшей аттестационной комиссии.

Выдающиеся учёные опубликовали открытое письмо «О методах научного исследования и диссертации В. Р. Мединского»:

О методах научного исследования и диссертации В. Р. Мединского Развитие событий вокруг докторской диссертации по истории В. Р. Мединского вызывает большое беспокойство. Даже если отвлечься от многочисленных ошибок и несообразностей в тексте диссертации, о которых уже писали специалисты, и от формальных нарушений вроде включения в список публикаций несуществующих работ, особое внимание привлекает главный методический принцип, лежащий в основе этой работы: критерием истинности и достоверности исторического труда автор объявляет соответствие «интересам России», право на определение которых он себе присваивает. Презрение к историческим фактам и готовность заменить их мифами, если они отвечают его собственному представлению о национальных интересах, В. Р. Мединский неоднократно и открыто провозглашал своим принципом и в публичных выступлениях, в том числе и в самое последнее время. Очевидно, что работы, основанные на таких принципах, стоят за пределами науки, а если претендуют на название научных, то речь идет о лженауке. Целью науки является поиск истины, и попытки заменить ее мифами, из каких бы соображений это ни делалось, подрывают основы научного взгляда на мир. Поэтому реакция профессиональных историков, потребовавших лишить автора лженаучной диссертации степени доктора исторических наук, вполне закономерна: это проявление нормального инстинкта самосохранения научного сообщества. Патриотическая риторика не может служить оправданием для некомпетентности. Недопустимой является также замена нормальной научной полемики площадной бранью в адрес оппонентов, к тому же изрекаемой публично. Особенно возмутительно, когда такая брань звучит из уст министра культуры. Мы считаем, что решение вопроса о диссертации В. Р. Мединского должно полностью относиться к компетенции ученых, и никакое административное давление здесь недопустимо. Беспрецедентное вмешательство руководства ВАК в профессиональную экспертизу диссертации дискредитирует всю систему научной аттестации в России. Главный ученый секретарь ВАК Н. И. Аристер отправил в диссертационный совет УрФУ письмо, в котором от имени ВАК «информировал совет о необходимости отмены его заседания» в связи с просьбой В. Р. Мединского о его переносе, далеко выйдя за рамки своих полномочий и нарушив принцип независимости диссертационного совета, проводящего экспертизу. Вскоре выяснилось, что перенос заседания был лишь уловкой, за которой последовал отзыв диссертации из профессионального ученого совета из опасений, что его заключение окажется неблагоприятным для В. Р. Мединского. Наконец, председатель ВАК В. М. Филиппов заявил, что ВАК готовит специальные меры по защите должностных лиц от критики их диссертационных сочинений (http://tass.ru/nauka/3702177). Мы требуем вернуть диссертацию В. Р. Мединского на рассмотрение в ученый совет УрФУ, уже проделавший большую работу по ее экспертизе, а также считаем необходимым отправить в отставку руководителей ВАК, нанесших своими действиями серьезный ущерб его репутации. Последние события заставляют нас вернуться к предложению о передаче контроля над ВАК Российской академии наук, которое мы уже высказывали. Члены клуба «1 июля» Аникин А. Е., член-корреспондент РАН Арсеев П. И., член-корреспондент РАН Белавин А. А., член-корреспондент РАН Васильев В. А., академик РАН Волович И. В., член-корреспондент РАН Гаврин В. Н., член-корреспондент РАН Гулев С. К., член-корреспондент РАН Дыбо А. В., член-корреспондент РАН Дыбо В. А., академик РАН Захаров В. Е., академик РАН Иванчик А. И., член-корреспондент РАН Кардашёв Н. С., академик РАН Немировский С. Ю., член-корреспондент РАН Розанов Н. Н., член-корреспондент РАН Рубаков В. А., академик РАН Садовский М. В., академик РАН Сибельдин Н. Н., член-корреспондент РАН Смелянский Р. Л., член-корреспондент РАН Соломина О. Н., член-корреспондент РАН Старобинский А. А., академик РАН Сурис Р. А., академик РАН Хазанов Е. А., член-корреспондент РАН Чаплик А. В., академик РАН Янин В. Л., академик РАН

Тем временем президент РАН Владимир Фортов не поддержал заявление группы академиков и членкоров:

Это они подписали в индивидуальном порядке. Это ни в коем случае не мнение всей Академии наук. В ней более двух тысяч человек.

Пресс-секретарь министра культуры Ирина Казначеева заявила РБК, что действия академиков и членкоров «больше похожи на политический и идеологический заказ», не уточнив, однако, кто является заказчиком. А в комментариях Интерфаксу Казначеева обратила внимание на то, что большинство академиков и членкоров, выступивших с заявлением против Мединского, не являются историками:

Не совсем корректно даже самым уважаемым ученым, но специалистам в другой области научных знаний, обвинять доктора исторических наук в лженауке. Звучит неубедительно.

Первоначальное требование о лишении Мединского докторской степени подано в апреле 2016 года историками Вячеславом Козляковым, Константином Ерусалимским и экспертом «Диссернета» Иваном Бабицким. По мнению учёных, диссертация министра «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков» ненаучна и «местами абсурдна». Так как диссовет, в котором защищался Мединский, уже расформирован, ВАК направила дело на рассмотрение в Уральский федеральный университет (УрФУ). Заседание было назначено на 4 октября 2016 года. Однако главный учёный секретарь ВАК Николай Аристер неожиданно проинформировал совет о необходимости отмены заседания, так как господин Мединский не может на нем присутствовать из-за рабочей поездки. Позже ВАК и вовсе отозвала дело из УрФУ, заявив об истечении срока рассмотрения в этой инстанции. Новый диссовет на данный момент не определён.

Источники

•  «У диссертации министра культуры прибавилось оппонентов». Коммерсантъ, 28 октября 2016 года. (архив)
•  «Глава РАН отказался поддержать выступление академиков против Мединского». meduza.io, 28 октября 2016 года. (архив)

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий