Актуально ли наследие Сахарова для России и мира?
24 мая 2021 года
В одном из ведущих американских научных центров по изучению России завершился вебинар на тему «Наследие Сахарова в России и за ее пределами» (Sakharov’s Legacy in Russia and Beyond).
Дэвис-центр при Гарвардском университете в Бостоне собрал для панельной дискуссии группу видных экспертов, чтобы обсудить значение для России и всего мира идей и наследия академика Андрея Сахарова. Столетний юбилей выдающегося ученого и правозащитника широко отмечается в эти дни в мире, в том числе, и в американском научном сообществе.
Напомним, что первая сессия сахаровского вебинара в Дэвис-центре была посвящена теме «Ядерное оружие и права человека». Во второй завершающей сессии, посвященной наследию Сахарова в России и в мире, приняли участие почетный профессор политических наук Университета Джорджа Вашингтона Питер Реддуэй (Peter Reddaway), профессор истории Пенсильванского университета Бенджамин Нейтанс (Benjamin Nathans) и независимый исследователь-публицист Татьяна Янкелевич (Tatiana Yankelevich), дочь Елены Боннэр.
Модератором дискуссии на платформе Zoom стала профессор международного права и международных отношений Надия Бояджиева ( Nadia Boyadjieva) из Института Балканских исследований Болгарской академии наук в Софии. В настоящее время она является приглашенным ученым Дэвис-центра. Ее представил Марк Креймер (Mark Kramer), возглавляющий в этом центре изучение периода холодной войны.
Трудности перевода
Профессор Питер Реддуэй считает, что два ключевых элемента, определивших взгляды Сахарова, это глубокое знание природы и приверженность правам личности. По его мнению, наследие Сахарова нашло благодатную почву в Северной Америке, Великобритании и странах Европейского Сообщества, то есть в тех регионах планеты, которые в своей политике и морали опираются именно на эти принципы. Гораздо слабее влияние его наследия в Китае, многих странах Азии, Африки и Латинской Америки.
«Россия в этом отношении находится где-то посередине, – полагает Реддуэй. – Казалось бы, сегодня престиж Сахарова очень высок и его авторитет непогрешим. И тем не менее в Москве в самый последний момент власти отменили фотовыставку к его юбилею».
Профессор Реддуэй выделил Сахаровский центр в Москве как один из главных научно-исследовательских адресов, где хранятся многочисленные документы, материалы о жизни и деятельности ученого. Два других крупнейших сахаровских архива расположены в Каунасском (Литва) и в Гарвардском университетах.
По мнению Реддуэя, переломным этапом для Сахарова-правозащитника стало написание в 1968 году брошюры «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», которая была опубликована во многих странах. Он напомнил полудетективную историю передачи текста брошюры на Запад. Голландский журналист и друг Сахарова Карел ван Хет Реве перевел ее на голландский и продиктовал целиком по телефону в редакцию в Амстердаме. Они прекрасно понимали, что их разговоры прослушиваются и связь может прерваться в любую секунду, но понадеялись, что КГБ не поймет, о чем речь, поскольку с такой срочностью вряд ли найдет человека, владеющего голландским. Расчет оправдался, газета опубликовала сокращенный вариант брошюры, а чуть позднее ее напечатала газета «Нью-Йорк таймс», и она передавалась в эфире «Радио Свобода».
«Сахаров оставил огромное наследие, которое еще может быть востребовано в будущем, - сказал Реддуэй. – Не будем забывать, что он выступил автором проекта Конституции для России».
Моральный фактор
Профессор Пенсильванского университета Бенджамин Нейтанс связал нынешний интерес к наследию Сахарова с таким типично русским феноменом, как «культура памяти» (memory culture), что всегда окружает символическим ореолом круглые даты. Он подчеркнул значение правозащитной деятельности Сахарова, которая сыграла огромную роль в легитимации всего этого круга вопросов.
«Сегодня никого не удивляет приоритетность защиты гражданских прав в мировой повестке, - заметил Нейтанс. – Она очевидна как яблочный пирог. Но это обманчивая простота, и я постараюсь это показать».
Профессор Нейтанс вслед за Реддуэем выделил брошюру Сахарова 1968 года как его программный документ, своего рода манифест, познакомивший с ним и его взглядами множество людей во всем мире. Интерес к брошюре был огромен. Общий мировой тираж составил 18 млн копий, что поставило Сахарова как автора в этом рейтинге на третье место после Мао и Ленина (а четвертое место заняла Агата Кристи).
«Когда ты читаешь эту книжку в десять тысяч слов, - сказал Нейтанс, - невольно думаешь, что автор невеликий стилист, - простите, Таня (адресуется к Татьяне Янкелевич), - это не лучшая литература в мире. Но смысл брошюры Сахарова огромен».
Далее Нейтанс сравнил идеи, высказанные Сахаровым в его Нобелевской лекции 1975 года (ее прочитала в Осло Елена Боннэр, поскольку самого лауреата советские власти не выпустили за границу) со знаменитой статьей Льва Толстого «Не могу молчать» (1908), направленной против смертной казни.
«Несмотря на различный контекст, - заметил Нейтанс, - мы видим, что моральный фактор одинаково важен как для Толстого, так и для Сахарова».
Когда Горбачев вернул Сахарова из ссылки в Горьком и тот в перестроечные годы окунулся в политику, его за это резко критиковали некоторые соратники из диссидентского лагеря. Они считали неправильным сам факт его участия в выборных органах советской власти.
«Став депутатом в 1989 году и делегатом Первого съезда народных депутатов СССР, – отметил Нейтанс, – Сахаров своим примером доказал, что участие в живой политике не просто приемлемо, но и необходимо, чтобы добиться своих целей. Это тоже его наследие, урок практической политики».
«Матери всегда правы»
Татьяна Янкелевич поблагодарила Дэвис-центр за приглашение принять участие в вебинаре, заметив, что в дни юбилея Сахарова ей поступает много аналогичных приглашений.
«Я думаю, правомерно называть Сахарова успешным политиком, – отметила Янкелевич. – Если бы не преждевременная смерть, он, полагаю, преуспел бы в практической политической деятельности. Андрей Дмитриевич во многом опередил свое время, разработав принципы, на которых должна строиться борьба оппозиции с правящим режимом».
Она рассказала о давнем споре с ее матерью, Еленой Боннэр, которая скептично оценивала вероятность того, что российские власти используют в какой-то мере наследие Сахарова, в том числе его идеи, выраженные в статьях, в знаменитой брошюре 1968 года, Нобелевской речи и разработанном им проекте Конституции.
«Я спорила с ней, чтобы поддержать ее дух, поднять настроение после смерти Сахарова, – сказала Янкелевич. – Теперь я вижу, что она была права. Да, матери всегда правы. Сегодня наследие Сахарова в России не является составной частью общественного сознания. Нынешние выборы всецело контролируются государством. Разделение властей стало фикцией. Администрация президента обладает большей властью, чем в советское время имело Политбюро. Госдума напоминает Верховный совет СССР, штампуя решения президента. Решения Верховного и Конституционного судов диктуются президентом. Насильственное подавление оппозиции, в том числе путем циничных убийств, стало рутиной».
Янкелевич подчеркнула, что сформулированная Сахаровым идея «открытого общества» и интеллектуальных свобод как важнейшего фактора прогресса остается в мировой повестке. «Я надеюсь, – сказала она, – что сформулированные им принципы мира, прав человека, толерантности и свободы окажутся востребованы в будущем».
В числе вопросов, заданных участникам дискуссии, прозвучал и такой: есть ли в сегодняшней России некий эквивалент Андрею Сахарову?
«Никакие параллели невозможны, – считает Марк Креймер. – Ни в России, ни где-либо еще. Со многими оговорками с ним можно сравнить, пожалуй, лишь Вацлава Гавела. Так что нереально ждать пришествия нового Сахарова».
«История не повторяется нигде и никогда – ни в науке, ни в политике, – сказал Бенджамин Нейтанс. – Я бы расширил вопрос, задумавшись о том, насколько активно будет включаться в политическую борьбу российская молодежь. Сегодня мы видим рост цинизма и пассивности. Но я не исключаю, что в политику придут и смелые, убежденные молодые люди, для кого Сахаров останется символом».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
