Александра Архипова: Послание Навального дошло до очень многих
28 января 2021 года
Антрополог Александра Архипова вместе с другими исследователями провела опрос по поводу того, какие возрастные группы участвовали в российских акциях протеста 23 января. По данным опроса, группа от 18 до 35 лет оказалась самой массовой. Но главной неожиданностью стало количество новых участников – людей, которые раньше никогда не выходили на улицы.
О том, как проводить исследования, когда дубинки свистят над головой
Мы проводим это исследование совместно с «Белым счетчиком». «Белый счетчик» – это неформальная группа людей, которая занимается, как правило, подсчетом на митингах и, как правило, на несогласованных (митингах – ГА). Мы отдельно, но совместно с «Белым счетчиком» не подсчитываем людей, а проводим опрос. И делаем мы это следующим образом: волонтеры стоят в разных точках митинга ближе к центру и к периферии. Мы просим волонтеров считать каждого пятого. Если это шествие – то пропускать мимо себя четверых и спрашивать пятого (участника митинга – ГА). Если это толпа, то надо идти в ней и искать каждого пятого после опрошенного. Фиксируются и ответы, и отказы отвечать. Нельзя опрашивать знакомых, нельзя опрашивать тех, кто хочет и просит отвечать сам. Условия, в которых это все происходит, конечно, необычные: над головой свистят дубинки, люди бегают, кричат, тебя в любое время могут утащить в автозак. Это, в общем, условия не оптимальные для полевой работы.
О неожиданных открытиях и правиле «слоеного пирога»
Это довольно занудная работа, но, как любая занудная работа, она иногда, раз в два года, дает совершенно неожиданный результат. В этот раз неожиданным результатом было то, что на этот митинг пришло очень много молодых людей и просто много новых людей. 42% участников были на митинге впервые, и основная часть – это как раз молодые люди в возрасте от 18 до 35. Например, в 2019 году новых участников было всего 17.
Я сейчас наглядно все объясню. Представьте себе пирог – такой слоеный пирог, например, медовик. На нижнем слое нашего медовика есть протестующие, которые выходили, например, в 1990-е, – это самая «старая гвардия». Потом идет слой тех, кто выходил во время Снежной революции 2011-2012 года – тогда была борьба за честные выборы. Потом идут те люди, чья политическая инициация произошла в 2014-м году – во время войны и конфликта с Украиной. Потом выходят те, кто был инициирован убийством Немцова. Потом – те, кто был инициирован «делом Голунова» и борьбой вокруг недопуска к выборам оппозиционных кандидатов в депутаты в районные и городские думы. Этот пирог и есть ядро любого любого протеста, и к нему примыкает 10-15% новичков.
В целом для митинга меньше 20% в среднем – это обновление, а все остальное – это слои в пироге. А тут бац! – и приходит 42% новичков. Это очень много. Это означает, что послание Алексея Навального дошло до очень многих людей.
О причинах протеста и золотом ершике
Причины, по которым люди вышли на акцию, совершенно разные. Некоторые говорили, что они поддерживают политику Навального, некоторые говорили, что они не любят Алексея Навального, но то, что посадили, – это абсолютный беспредел. Многие говорили, что они недовольны социальной политикой России в период пандемии и что правительство не поддерживает людей. Многие вышли потому, что их спровоцировал на это просмотр фильма, где демонстрируется бессмысленная роскошь, и все люди в России сейчас меряют свои зарплаты в ершиках для туалета.
Ершик однозначно стал символом этого протеста. Это произошло в разных городах и уже ко второму часу протеста стало понятно, что ершик – главный символ. И ершик, перекрещенный с Конституцией, – это то, чем сейчас живет Россия.
О том, как помолодел протест
В 2019 году в Москве было очень много было митингов. Медианный возраст для согласованных митингов был 40 лет. Это означает, что ровно половина участников была моложе 40 лет. А на несогласованных митингах медианный возраст был 30-32 года, потому что на несогласованные митинги больше приходит больше молодых оппозиционно настроенных людей. Соответственно, сейчас медианный возраст был 31 год. То есть в целом этот митинг довольно молодой: он как бы на нижней планке по молодости, но не запредельно молодой.
О мифе «на митинги Навального ходит одна школота»
Страх за детей – один из универсальных страхов. С его помощью можно очень быстро и удобно манипулировать. Политическая элита пытается всячески демонизировать Навального и создать из него суперврага. А когда митинг объявляется через три дня – тут уже любые средства хороши, и надо с этим что-то делать. Поэтому во все федеральные лояльные СМИ спускаются, видимо, инструкции о том, что это митинг для детей, для «школоты», что никто взрослый-серьезный на это не пойдет. Требуется писать о том, что Навальный уводит наших детей, он использует наших детей, он приносит их в кровавую жертву Байдену. Уж не знаю, зачем Байдену нужна эта сакральная жертва, – я теряюсь в этом вопросе.
С одной стороны, это такой легкий способ демонизировать оппозицию, а с другой – это способ показать, что ничего серьезного в этом протесте нет, что это такая обманутая школота. На это накладывается то, что действительно сейчас подростки стали обладать ярко выраженной политической субъектностью, то есть они вовлечены в политическое поле, хорошо и подробно это обсуждают, и любые политические новости крайне легко разносятся в разных социальных сетях, в мессенджерах. Многие взрослые, с одной стороны, не готовы признать за детьми право на некоторое политическое мнение, а с другой стороны, – не готовы обсуждать политику и не готовы склоняться к каким-то дискуссиям. И на фоне этого возникает чудовищная родительская паника, которую подогревает политическая элита для создания впечатления, что у нас есть оппозиционеры, которые заманивают на митинг детей. Хотя если мы посмотрим, например, ролики в ТикТоке, мы увидим, что все они о том, что взять на митинг, как одеваться – это просто обсуждение детей между собой, их никто не координирует, никакие члены ФБК не говорили: «Вот, детишки, дорогие пятиклассники, давайте-ка пойдем на митинг». Но этим активно занимались в школе – доходило до полного абсурда: листовки об опасности хождения на митинг были обнаружены в младших классах школы и в детских садах. Это уже перешло все разумные границы.
О слухах и фейках
Все эти дни перед днем протеста было огромное количество слухов и фейков. В них утверждалось, что ни в коем случае нельзя ходить на митинг, потому что Путин приказал стрелять в людей, – это обязательно произойдет, и снайперы уже сидят наготове. Второе – что на митингах детей будут отравлять какой-то ядовитой водичкой, после чего люди станут зомбированные и будут кричать разные лозунги, как бы не осознавая этого. Это перекликается с «отравленными апельсинами» на украинском Майдане.
О выводах из случившегося
Главный вывод, на самом деле, следующий: в российском обществе существует представление, что на митинги ходят одна и та же группа людей. А на самом деле это не так! На митинги ходит разный состав, он постоянно обновляется… И для политической инициации человека достаточно, чтобы он на митинг сходил один или два раза в жизни. А дальше он на этом митинге сталкивается с произволом российских властей: с тем, что там избивают, задерживают незаконно, пишут в протоколах какую-то безумную чушь, протокол делается под копирку, в МВД незаконно не пускают адвокатов – то есть сталкивается с огромным количеством нарушений. Этого достаточно, чтобы своими глазами убедиться в несправедливости современной системы. После этого человек уже готов как политический активист. Дальше он уже может на митинги не ходить, а вовлекаться в разные другие формы протеста. Ведь форм протеста на самом деле очень много: кто-то жертвует деньги фондам, кто-то собирает деньги на политзаключенных, кто-то ходит к судам, кто-то вызывает такси задержанным. Форм протеста гораздо больше, чем кажется, улица – не единственный способ сформировать гражданское общество.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
