Александра Гармажапова: «Завершая историю конфликта с Дроздовым»
13 октября 2016 года
Александра Гармажапова, мнение:
"Вероятно, в конфликте с Дроздовым вела себя не совсем корректно. И за это как журналист могу извиниться перед своими читателями (ни в коем случае перед Дроздовым!). Возможно, надо было сдержаться и бросить перчатку со словами: "Сударь, я вызываю Вас на дуэль". Ну либо позже подать в суд за оскорбление (или по диффамации?) и удоказываться, что он действительно переиначил фамилию", - пишет журналистка "Новой газеты" на своей странице в Facebook.
"Вместе с тем нахожу важным и крайне полезным кейс "Депутат-расческа". Во-первых, широкую дискуссию вызвала застарелая, но важная проблема - легитимности выборов. То есть у нас деятель, пойманный на фальсификациях, не только не получает срок, но и растет по карьерой лестнице.
Во-вторых, Дроздов, конечно, никакой не политик. Политики - это Хиллари Клинтон, Дональд Трамп и др. Люди, проходящие через избирательное горнило и умеющие отражать удары (острые, едкие вопросы журналистов в ходе дебатов, подколы оппонентов, выворачивание белья семьи и т.д.). И даже если бы спровоцировала Дроздова (а я, напомню, его не трогала), то будь он реальным, а не нарисованным политиком, сумел бы достойно выйти из ситуации. Но, к сожалению, Дроздову неизвестно, что такое настоящая и конкурентная борьба.
В-третьих, да, в идеальной модели журналисты должны описывать, а не участвовать. А государство должно реагировать, верно? То есть мы пишем и показываем, например, что депутат Дроздов участвовал в фальсификации выборов и государство должно наказать его. Но этого не происходит. Почему? Возвращаемся к первому пункту.
В-четвертых, даже самые аполитичные знакомые в эти дни пишут: "Слушал по радио про твой конфликт с каким-то политиком, подпольное прозвище которого Расческа". Эти люди не знают фамилии Дроздова, но они в курсе, почему он Расческа. И это крайне важный итог. Даже гораздо более значимый, чем вымученные извинения Дроздова, которые так и не прозвучали. Потому что в условиях, когда не работают государственные механизмы, остается общественное порицание.
Ну и позволю себе ответить на общие обвинения в формулировании "бестактных, прямых и провокационных вопросов". Вы, вероятно, в курсе, что оперативники, следователи не задают длинных вопросов. Знаете, почему? Потому что длинный вопрос - это время подумать. Резкий, хлесткий, быстрый вопрос вызывает первую и самую искреннюю реакцию".
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
