Александр Морозов: «Никакого центра планирования у Путина нет»
22 февраля 2019 года
Александр Морозов, мнение:
«Верхушка специалистов по российской политике в США и Европе понимает, что никакого центра планирования у Путина нет. И все работает на «личном тендере». Присутствие в центральной Африке разворачивается не потому, что это «надо» (оно надо, конечно, но как все остальное), а потому, что есть человек, который пришел, принес конкретное видение («проект») и сам его делает (а у него есть для этого необходимые кадры, ему самому это надо и т.д.)», - пишет политолог и публицист на своей странице в Facebook.
«Такая же история с Кудриным. Понятно, что существует проблема непрозрачности госкорпораций. И Кудрин перед выборами долго проедал Путину плешь - надо навести порядок в деньгах госкорпораций. И вот Путин его и назначает в Счетную палату («Ты предложил, ты и делай, а ресурсы у тебя есть»).
В медиа, в кулуарах обсуждаются миллионы разных «проектов», но никто (Путин) не дает на них добро по разным причинам: может, Глазьев и хотел бы захватить Киев, например, (но он уже провалил проект Новороссия и ясно, что он не «справится»), поэтому сейчас это все «не работает». Или, допустим, бешеное освоение Дальнего Востока. Проектных бумаг написано много - но нет такого тяжеловеса у Путина, которого туда можно поставить. Поэтому ничего и нет.
Это понимают те, кто давно занимается Россией.
Но на следующем этаже европейских людей невозможно объяснить, что это так работает. Они все считают, что где-то там «в недрах», «в темных коридорах» есть какой-то центр, который целенаправленно все вот это делает - вмешательство в выборы, угрожает другим народам, организует провокации по плану. Они считают, что это вертикально выстроено, как у них самих. То есть, пока бундестаг не поручил главе разведки подготовить доклад, то и нет ничего. Они не понимают, что в РФ все наоборот: глава разведки приходит к Путину «с проектом» (например, отнять или разрушить какую-нибудь крупную компанию или обвалить кому-то банк). В 80% случаев банк сжирают, а в 20% - он выскальзывает с одной откушенной ногой, и дальше счастливо скачет на трех лапах.
Это - не «вертикаль». А сугубо «проектная» среда.
Все спрашивают: почему Кириенко чего-то не делает (из какой-то воображаемой логики развития политической системы)? А потому, что он делает только то, на что «подал проект», т.е. на «лагерь Сириус». Если Кириенко больше ничего проектно не предлагает (под свою и своих людей ответственность), то и Путину наплевать.
Сейчас все спрашивают: где вмешательство Кремля в украинские выборы? Этот вопрос предполагает ложную схему того, что Кремль ставит себе цели, у него есть аналитики, политический аппарат вырабатывает проект и т.д. Но в реальности ничего этого нет.
Кремль в нынешнем виде - это просто здание по фасаду которого сидят химеры - и они просто «жрут, кого могут» (но с разрешения Путина, разумеется, т.е. с «подачей проекта»). Если ни одна химера не принесла проекта - как выжрать кусок мяса из украинских выборов - то все остальные химеры будут просто тихо или громко тявкать на эти конкретные выборы. Да, это тявканье сливается в унылый ежедневный вой на федеральных каналах. Но это - не «проект». У него сейчас нет ответственного автора. Вот так это работает.
И объяснить это очень трудно тем людям, которые считают, что если глава Роскосмоса заявляет, что он полетит на Луну, то у Кремля есть «программа освоения Луны». Нет! Ее нет. Это просто пока брехня. Так может быть.
При этом, конечно, в российских медиа «обсуждается» в виде какой-то «футурологии» все, что угодно. Все, что только можно себе представить «больным воображением»: возврат островов, аншлюс Беларуси, альянс с Китаем... Но вместо всего этого «альянс», допустим, с Венесуэлой. Почему? Потому это личный проект Сечина, он «впрягся». И так все остальное».
[None читать оригинал]
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
